flying fish 寫:請教chen3058
頻率較精準的crystal，是否代表fase noise也較低?有沒有可能頻率很準，但phase noise特性不理想?clock的穩定度與精確度哪個比較重要?
溫度變化會導致頻率的漂移，溫度快速變化使clock不穩定，加大phase noise，但機箱內的溫度通常是連續緩慢變化，還需溫度補償嗎?以上僅是我的想像與推論，請您指教。
以下是我在diyaudio上看到的一段論述，最後一段提到溫度補償在音樂播放上並不需要。
well another consideration is the actual published double blind thresholds for audibly detecting jitter/clock phase noise - basically no quartz crystal oscillator made will have 100 ns jitter
so just about any quartz oscillator of the right frequency, output levels will be fine for audio
jitter does affect the output noise specs - DSD, single bit DACs are the most sensitive, full bit depth ladder DACs the least sensitive
the Temp Comp of the frequency really doesn't do anything needed in audio playback either - pitch perception is also much worse than common xtal osc full temp range dF - without added compensation circuitry
頻率較精準的crystal，phase noise一定會比較好，以過去在實驗室工程師幫測的數據，是比較好的，至於穩定度和精確度，這要看產品的特性，例如：手機、硬碟、……只要crystal就夠，他並非需要固定一個頻率，但GPS就一定要TCXO，不然你會發現你的車明明跑在高速公路上，但GPS可能跑在平行的農田上，而且還會從右邊的農田跑到對左邊的反像車道
至於音響，那則看設計的需求，我是沒有機器可以比較，如果有同一機器使用crystal和TCXO當實驗組和對照組，我想不用機器測應該可以比較的出來
純就crystal的寬規格和緊規格，為何要挑緊的規格，其主因為調整頻率是渡金屬的，這兩種使用的金屬不同，黃金、白銀、銅、……等等，對電的表現不同，我想這應該不難理解我們需要選用哪些類型金屬對電性相對有利
純就溫度來說，如果DAC可以在44.1＋70PPM或－70PPM是可以接受的，那純就固定一個點的頻率是可以用的，但這類寬規格的產品，其渡的金屬的某些電性不一定有幫助，例如對電壓很敏感，電壓稍微有抖動，那可能一秒內頻率會±20PPM內的跳動，但緊規格的可以因為金屬特性，在這方面相對表現的比較好
以我自己的邏輯推理，DAC最多用到TCXO夠用了，OCXO絕對沒有比TCXO好，不然GPS一定採用，至於crystal是否夠用，可能還是得實際比較才會知道，但可以確定規格緊的crystal肯定phase noise比規格鬆的crystal好
這邊大概說明一下，規格最鬆的就是石英直接加工使用，這是機械加工的，放大看一定是很多破壞面的，規格再來的是渡成本比較低的金屬，起碼會補破壞面，緊的當然是成本高的金屬，電性表現當然會相對比較好
希望這樣有回答你的問題
設計產品是挑適合的，而不是挑最好的，不然用VCTCXO不是更好