Project -- USB DAC1, DAC2, DAC2.1, DAC2.2, DAC2.3

[drunkenlife]

隔離電路找了找，原本打算用光coupler，似乎電容coupler更合用，
速度與誤差都小非常多。

[drunkenlife]

壓低jitter這電路可能得用比較高的master clock，一般用22.5792/24.576這組，可能得用上二倍的，
但，記得chen3058說45/48這頻段已經不是用石英震盪子的基頻，而是用諧波，jitter會比較高...
另一方面，找了找買得得到的石英震盪子，二組精度最高都只到25ppm，
嗯...

卡在這東西上...

[flying fish]

卡在這東西上...

http://www.crystek.com/crystal/spec-sheets/clock/CCHD-957.pdf

[drunkenlife]

卡在這東西上...

http://www.crystek.com/crystal/spec-sheets/clock/CCHD-957.pdf

喔，是卡在壓低jitter電路上...

[drunkenlife]

buffer電路嘛，因為是differential電路，前提就得要盡量讓成對特性都相同，路徑也盡可能接近，這用discrete元件不容易做到...
找IC嘛...又找不到現成的differential in & out的，只有一邊，
似乎還是用discret兜成對的零件比較好...

[drunkenlife]

老友胖子認為現成OP一定比較容易做到整體一致，discrete實在難，
嗯...繼續在一堆datasheet大海中撈魚...

[flying fish]

找IC嘛...又找不到現成的differential in & out的，只有一邊，

opa1632

[drunkenlife]

找IC嘛...又找不到現成的differential in & out的，只有一邊，

opa1632

多謝啦～TI還有另一顆，該是來自NS

[drunkenlife]

用discrete兜 vs 用現成OP IC差在哪？
若是discrete兜的是個簡單電路，那或許結果很明顯，若是個也不算簡單的電路呢？
用disrete兜OP呢？這有啥意義？
IC的設計有其缺陷？啥缺陷？
倘若電流量夠，IC的各方面特性都比discrete容易搞定...

[drunkenlife]

buffer電路的電壓該用多少？
電路限制的下限這不難算，再高呢？優？劣？
略高些THD+N會好一些，高到某個程度就沒啥差別了，
電壓高又會熱，這就不太好，
看來得實驗才知道囉...