Project -- USB DAC1, DAC2, DAC2.1, DAC2.2, DAC2.3

[drunkenlife]

拖了二週...終於DA2.1 第四隻開工囉～快趕工啊～不能欠太久...

製作過程發現...之前的接地法似乎不太對啊...思考思考...
還好前三隻都還在手邊，先改一隻聽聽，果然比較好，趕緊全都修改囉～
差在哪？很細微很細微的，音場深度

[drunkenlife]

聽說Windows 10有內建USB Audio Class 2.0 driver，來試試DAC2，嘿，沒問題～聲音都正常～

[drunkenlife]

[drunkenlife]

這個是啥？轉接線？Lightning轉成耳機的3.5mm插座；
你可以抓一個Lightning插頭和一個3.5mm插座來看看線要怎麼接，一堆線轉成四條線是要怎麼接？
一邊是數位訊號，一邊是類比訊號，當然不是線接通就行了，這東西，其實，是個DAC，裡面至少有個IC；
這樣也是個DAC？那，搞這麼大一個的DAC又是怎麼回事？

很簡單，iPhone也有個喇叭，這個也是個喇叭，

差在哪？
iPhone和這大喇叭的差異在能唱到多大聲，能唱到多高、多低；
那個Lighting轉耳機的線裡的DAC和貓窩的DAC2.1的差異在能唱到多清楚、乾淨、細緻、絲毫不亂、絲絲入扣、栩栩如生...
只怪人耳真是太敏感了...

那，為何DAC2.1要搞那麼複雜呢？
說穿了，裡面實際將數位轉成類比訊號的IC只有一小顆，另外一個IC是接收數位訊號用的，其他的大半都是電源，再好的DAC IC餵它爛電源產生的訊號當然也爛啊...DAC2.1比較特殊之處是多了五個IC用來隔離數位雜訊，避免干擾DAC IC。

[drunkenlife]

有人問為何DAC2.1為何不加上類比輸入，如DacAmp2那般？或是光纖、同軸輸入？
基本想法是，那些都很爛...
DAC2.1的目標是盡可能搞出最好的聲音，試問，有啥類比訊號源能達到這等級？除非是另一隻USB或Ethernet DAC；光纖、同軸那更不用說了，只要用這種S/PDIF介面就先冒出一堆jitter來，這不就違背DAC2.1的基本目標嗎？

再來，DAC2.1賣14萬已經很難賣了，若再加其他輸入，要做嘛，就要做好，那隨便也加個一萬，你要買嗎？若不做好那又何必做？

如果那天貓窩的銷量大，那時或許才會考慮搞出全產品線，各式各樣都有，通吃；
不過呢，就算是Apple也不這麼幹，HiFi音響這麼搞對嗎？
到時再說。

[drunkenlife]

偶爾還是會有人說他堅持要用CD player放音樂，要怎麼接到貓窩的USB DAC...
嗯...說實話，我實在無法理解，明明就是會用手機、會用電腦的人，明明就是會用電腦的光碟機放音樂的人，卻堅持這點是要幹嘛...
算了，我不可能做一隻機器又要聲音盡量好，又要價格盡量低，又要增加個根本多餘而且聲音不好的功能，你去買那些很貴的機器吧，聲音好不好不關我的事

[drunkenlife]

說真的，我實在很佩服各位音響迷，在絕大多數空間那麼糟糕的狀況下，竟然還能下決定、掏出錢來、買下音響...厲害厲害...佩服佩服...
明明就又轟、又糊、又亂、又吵...
你知道空間是音樂再生最大失真來源對吧？
這種狀況下，你如何知道某隻音響是好是壞？或許你可以比較A與B的差異，但很難知道這差異到底是好還是壞，更是不知道如果擺在個理想空間能有多好，對吧？

說實話，如果你買了貓窩的DAC與擴大機回家去，卻完全沒處理空間，天天聽的是又轟、又糊、又亂、又吵的聲音，我真的不想賣你...
因為啊，他人去你家，聽見這種爛聲音，見到的是貓窩的DAC或擴大機，心裡一定想說：啥爛機器...
所以說，貓窩是提供DAC與擴大機到府試聽沒錯，但，如果你沒用貓窩的DRC，那麼，請先試用DRC，或是到貓窩汐止或台南試聽，否則只是在浪費你的時間，你根本聽不出貓窩器材的好啊...
而且我去了聽了很難過啊...只想快滾...

DRC看這邊 http://miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/

[drunkenlife]

我們知道水泥房子裡的低頻消散很慢，典型的駐波峰值都在18dB以上，
這18dB是指與高頻相對而言，因為高頻很快就消散掉，測量所得大半是直接音；
中頻呢？大約會落在+/-3~6dB左右；
我測了一百多套，除非是高、低音量能調的（例如有些號角），或是故意搞成在無響室內振幅頻率響應不平直的，否則都長這樣。
如果你測出來不是如此，要不然這喇叭很"特殊"（你知道我的意思...），
要不然就是，你一定有啥搞錯了！
例如說，麥克風校正根本就錯了...我猜是這個...要不然哪會測這對也長那樣，測那對也長那樣，而且還是在二個不同空間，還長短邊二種擺法...
噢，你可能不知道，每個軟體與麥克風廠商用的麥克風頻率響應檔格式不見得相同，你得認真看文件怎麼說；
而且，有的是"頻率響應"，有的是"校正"，二者正好反過來...哈...你還得自己改...哈...
當初我是寫個程式改啦...幾千行...手工太累...

喔，還有，你知道在聆聽位置測到的左、右喇叭頻率響應差很多嗎？
可別二隻喇叭一起測，還套同一個EQ去修正，那就真的很好笑了...哈...

如果你真的測量過房間+喇叭的振幅頻率響應，你就會發現，喇叭的高頻真的擴散角有限耶～偏個20度極高頻就掉囉...
移動喇叭時，可別忘了調角度喔...否則你就會看到極高頻掉的很慘...嘿嘿...
試問，鼓吹喇叭別toe in，又要買能唱到40KHz的喇叭，到底是在幹嘛？

這篇談為何frequency domain EQ別補低頻的大凹 https://records2ear.blogspot.com/2011/1 ... in-eq.html
因為啊，凸與凹是同一個原因，都是間接音，你越是補那個凹，結果就是間接音與直接音的比例沒變，殘響還更長，整間轟的更是難過...（在測量點凹，在旁邊可是凸啊...）
那，凸要砍到平嗎？不可，這你得先懂振幅頻率響應到底是怎麼算的，看這篇https://records2ear.blogspot.com/2018/10/eq.html
所以說，如果讓你自己設定EQ那條線...嘿...你懂這道理嗎？
若不懂，那搞出來的EQ聽來不慘兮兮才真的奇怪...

如果你真的測量過房間+喇叭的振幅頻率響應，你就會發現，低頻的凹/凸往往是2、4、8倍頻關係，凹與凸之間互為奇偶倍頻關係。
為何？間接音這詞就是答案囉～
某一面牆造成的間接音隨著頻率其相位與直接音一直變化，於是就是凹、凸、凹、凸...這般連續變化。

噢，你知道任二隻ADC與DAC的clock都不會同步嗎？
這會產生啥結果？嘿...

[drunkenlife]

關於DAC這東西，我寫了上百篇，癥結點是啥？你還搞不清楚？不信？

貓窩有DAC2、2.1、3這三款DAC，本質上同樣的電路架構，主要的IC都相同，照那些老是愛問用那顆IC的人的觀點，難道這三款聲音都相同嗎？
若果如此，何必做成三款而且還三種價格？
就買最便宜的DAC3不就好？貓窩最便宜的打遍天下無敵手豈不美哉？
這世上當然沒有那種好事啊...

來，現在就三款疊羅漢，一次全比較，讓你聽聽到底電路架構都相同的三款DAC聲音差在哪裡。噢，中間那隻黑色的DAC2是台中Joe之前用的，已換成2.1，所以這隻要出售，NT$8萬5，要買就要快喔～過來汐止大尖山貓窩聽聽吧。Joe這隻DAC2其實很少用，一週頂多聽一次幾個小時而已。

那，到底這三款差在哪？主要是電源，DAC2是第一款，DAC2.1以DAC2為基礎，加上八個common mode choke，濾除電源雜訊；DAC3則是DAC2.1的精簡版，大幅縮減電源，穩壓少四組，choke少六個，輸出只有一組，也不能調音量。
細節看這裡 http://www.miaofoundry.url.tw/products- ... vices/DAC/

那，這些電路差異展現在聲音上會是？過來聽聽才知道囉～

[drunkenlife]

有人問買DAC2.1的人搭啥擴大機？
三隻搭八十幾萬的Audionet MAX，一隻搭六十幾萬的Moon 860A，一隻搭五十幾萬的Gryphon的Encore，一隻搭貓窩的Amp180，你說這DAC值不值得？