音響迷的耳朵真的覺得MP3比較差嗎？

[drunkenlife]

這裡有個實驗 http://archimago.blogspot.tw/2012/12/hi ... is-up.html
比較經過MP3壓縮vs原始檔的幾段音樂，MP3壓過的特地再轉回FLAC格式，讓人分不清楚那個是原始檔，那個是壓縮過的，
公開在Audio Asylum與Computer Audiophile上讓大家投票，看看這些音響迷能不能真的分辨二者，
最後的結果在此 http://archimago.blogspot.tw/2013/02/hi ... _3422.html
這篇結果報告非常詳細，交叉分析投票者的器材與其投票結果，務必一讀！

共計142人投票，題目是，那一組聽來品質比較差？

事實上，Set B才是MP3壓縮過的！哈哈...52%的人認為原始檔比較差！

[vicnest]

嗯 有掛DRC還蠻明顯的，音場深度跟低音延展性很明顯，沒掛DRC的話則用力度當根據。
尤其他超好心的說三首A與B是一樣的。
我仔細看問題，我還以為問題是問別的。不破壞其他人樂趣了。

[drunkenlife]

嗯 有掛DRC還蠻明顯的，音場深度跟低音延展性很明顯，沒掛DRC的話則用力度當根據。
尤其他超好心的說三首A與B是一樣的。
我仔細看問題，我還以為問題是問別的。不破壞其他人樂趣了。

你還真認真勒...
確實，聽音場是個簡單的方式，
另一招就聽高頻，聽來較飄逸豐富自然的就是原版

有回去竹南藍光城市店裡，隨便聽一下那時擺的有點凌亂的系統，
怪怪...怎麼音場淺得要命啊...而且聲音很吵...
抓了半天問題，才想到，那張是燒錄片，該不會是MP3又轉回CD吧？
換一片壓片的CD來，果然...
那燒錄片是Andy搞的...

[vicnest]

這麼有趣的實驗，一定要聽聽看的啊，不過mp3的差異沒有比console模擬、軟體音箱模擬這類來的難以辨識。要先熟悉某個東西應該要有怎樣的聲音才辨識的出來，怎樣的聲音才是好才是對的，隨著個人喜好、眾人喜好、與時間一直在演變。也是有國外的混音師專門以MP3為混音目的的，雖然沒啥音場但是用ipod之類聽起來卻很好聽。

一般情況下只聽高頻有難度，低頻一直在那邊很難不去注意，MP3的低頻比較差，導致低音量較少，播放系統承受比較少的低音聲音比較清楚，所以這樣就很有機會把高頻好的當比較好的。

燒錄片很難弄到好，普通品質的光碟燒出來的聲音都不怎樣。

[drunkenlife]

一般情況下只聽高頻有難度，低頻一直在那邊很難不去注意，MP3的低頻比較差，導致低音量較少，播放系統承受比較少的低音聲音比較清楚，所以這樣就很有機會把高頻好的當比較好的。

照說，MP3主要砍的是高頻耶...

順帶一提，為何MP3聽來音場差？
或許就是上回討論耳機為何沒音場時 viewtopic.php?f=4&t=665&p=5907&hilit=nidor#p5907
Nidor提到的音場感必須經而人的頭部繞射而成，
砍掉高頻，就砍掉那些能繞射的頻率

[drunkenlife]

這些人到底用啥器材聽啊？

有21.2%提到用喇叭，23.4%提到用耳機，還有60%以上人沒提。
價格呢？這張是曾用過的最好的系統的價格統計

嗯...是不高啦...多半在US$1000以下，這...能算HiFi嗎...

[vicnest]

一般情況下只聽高頻有難度，低頻一直在那邊很難不去注意，MP3的低頻比較差，導致低音量較少，播放系統承受比較少的低音聲音比較清楚，所以這樣就很有機會把高頻好的當比較好的。

照說，MP3主要砍的是高頻耶...

順帶一提，為何MP3聽來音場差？
或許就是上回討論耳機為何沒音場時 viewtopic.php?f=4&t=665&p=5907&hilit=nidor#p5907
Nidor提到的音場感必須經而人的頭部繞射而成，
砍掉高頻，就砍掉那些能繞射的頻率

低音存在感與衝擊力也變差可能是因為wiki上說的:
"Time resolution can be too low for highly transient signals and may cause smearing of percussive sounds"

Transient要在夠好的系統上才能精準的判斷。

從前的電腦硬碟容量存mp3真的比較適合，而且我記得不夠好的監聽與沒訓練的耳朵，我從前也不知道MP3有多差。

[drunkenlife]

低音存在感與衝擊力也變差可能是因為wiki上說的:
"Time resolution can be too low for highly transient signals and may cause smearing of percussive sounds"

我在想，這該是因為我們聽鼓聲，其實並不是只有鼓的基頻，還包含敲下去的瞬間那一大堆高頻，
高頻被砍掉，就聽不出那個速度/衝擊

從前的電腦硬碟容量存mp3真的比較適合，而且我記得不夠好的監聽與沒訓練的耳朵，我從前也不知道MP3有多差。

前面那張統計，只有14.9%的提到用外接DAC，
或許，這142人都對自己的耳力太過自信...或者說，太輕忽器材對判斷錄音特質的影響...

[drunkenlife]

價格呢？這張是曾用過的最好的系統的價格統計

嗯...是不高啦...多半在US$1000以下，這...能算HiFi嗎...
用這種設備聽得出來嗎？

嗯...50.7%的人說很難或甚至分不出來...
顯然有一半的人不算金耳朵...

[drunkenlife]

那，用好設備的人聽得出來嗎？
這是用US$6000以上系統，也就是NT$18萬以上的人的投票結果，

哈哈，超過一半以上認為原始檔比較差！
沒有比用超便宜的US$500以下高段，還更差！哈！