LSP000 寫:不過, 話說回來, 個人倒頗認同 bit depth 該提昇這概念.
實作無意義,24bits的解析度以一般ADC/DAC 5V工作電壓來算為0.298uV,
根本沒有哪個電源能做到這麼乾淨
vicnest 寫:應該就像48kHz downsample到44.1kHz,每一家理論上差別也應該只有極高頻,但是明顯的有些中低頻與整體的力道聽起來並不同。
這部份很有意思,
類似的或許就是20KHz以上到底能不能聽的出來...
vicnest 寫:可是以這篇文章內的Sampling fallacies and misconceptions這部分
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/n ... ml#toc_1ch
理論上44.1kHz得 sample rate是足夠的,還是以實際playback各種jitter、髒電源造成的效應,於不理想情況下,high sample rate錯誤率更低這樣。
quantization error會在下個sample補救一點回來,每個sample都會補救前面的error;
(這就是interpolation, sampling rate conversion難做之處,因為不知道真正的error是多少,window越大,則誤差越小)
若錄音時就用較高的sampling rate,那麼error會比較快被捕回來,當快到超過人耳解析度,那就聽不出來;
但,到底多快才夠?這回到前面那句了...
聽單音,30KHz聽不見,
聽15KHz疊上個30KHz modulation呢?