一般人聽得出所謂的高解析音樂嗎？

[drunkenlife]

介面throughput好像還好耶
以目前的主流Firewire與USB2就夠用了
看過最多可以跑幾個channel？

沒仔細算耶。
一般而言，96kHz 24bit的input可以跑12 mono+ 4組stereo ADAT input，約20個mono軌吧。
應該有更猛的介面。
不過USB2 driver夠好的話，就很夠用了，USB3的audio interface一開始的時候有點噱頭而已。

喔，這種形式啊...
單隻機器多個channel問題不大，
若是一堆2 channel的，那大概就不妙...

今天正好在寫多channel的程式...

[vicnest]

聽覺跟視覺有個很大的差異
現在去看youtube畫面比較古老的東西，會覺得很難受。看HD會覺得很爽，細節好多。

但是從1950之後的錄音就有那些細節(隨便舉個有vinyl跟tape開始的年代)，只是音色與味道不同。
Vinyl與Tape能播放的頻率就很足夠了，也不是每個人都愛音樂中的樂器高度分離，因為那樣少了一種聚合力。反而沒了味道。
聲音好像到了44.1kHz的重現年代就裹足不前了。頂多就是低音的重現越來越好。


有些音樂甚至low bit stream比原始的CD還有特色，不過那應該得歸咎Mix與Mastering的問題了。

[drunkenlife]

也不是每個人都愛音樂中的樂器高度分離，因為那樣少了一種聚合力。反而沒了味道。

所以才說唱片製作是門藝術啊～

聲音好像到了44.1kHz的重現年代就裹足不前了。頂多就是低音的重現越來越好。

我想根本原因在於44.1/16就暴露出音響器材的能力限制，
得跨過這關之後，才能再前進吧～

我想做的就是簡單、低價的跨過這關，讓器材能真的唱好44.1/16；
整個架構二年半前就大致確定了...

[LSP000]

若是 CRT 沒有被 LCD 所取代, HDTV 規格再好我們也不見得看得出來.
我甚至開始嚴重懷疑 "兩聲道Stereo" 到底是不是音響器材的正解.

[yeh捨]

想請問 LSP000 兄台..
何發此問 ?

感情是您聽過的二聲道系統都還不夠水準勒.?
那在下會強烈建議您..弄套水準以上的多聲道(劇院)系統.
要打敗二聲道根本是?蛋糕一塊..嘿嘿.這我也有一點點經驗在.

[LSP000]

二聲道, 多聲道......我聽過的夠不夠水準...... 都不是重點.
我不是這個意思.

換個方式說, 現有的平面電視系統, 想要呈現 true 3D 效果, 而讓所有 "人" 滿意並完全接受, 我覺得很難.

由點, 而線, 而面, 而體, 很多事應該都還有無限的可能.

[flying fish]

我想根本原因在於44.1/16就暴露出音響器材的能力限制，
得跨過這關之後，才能再前進吧～

這點，深有同感，最近換了amp，才發現我的老唱盤
其實可以唱得不錯，之前還一直想把它換掉。

[vicnest]

若是 CRT 沒有被 LCD 所取代, HDTV 規格再好我們也不見得看得出來.
我甚至開始嚴重懷疑 "兩聲道Stereo" 到底是不是音響器材的正解.

讓我想到我剛買PS3的時候，是用原本玩PS2的鮮豔亮彩CRT電視。
PS3的色差輸出解析度太高，反而CRT根本顯示不出來。
後來只好弄個有HDMI的寬螢幕。

顯示器類的商品價格都比較親民，而且只要不要放太差的video source，demo很容易看得出來商品的價值
不像音響類的價格這麼恐怖，但是展示時放的音樂不合聽者的喜好、空間或是擺設差的話，可能根本展現不出來其價值。

[drunkenlife]

若是 CRT 沒有被 LCD 所取代, HDTV 規格再好我們也不見得看得出來.

video其實是discrete訊號，先天就適合數位，
audio則是continuous訊號，先天是類比。
CRT是以類比訊號去傳遞discrete訊號，說來不通...

不過很有趣的是，video frame與frame之間，卻又本質上是continuous訊號，卻被以discrete訊號處理（24張或30張），
因此用在audio上有效的那些招數，在video上往往也有效，例如電源處理，
加上隔離變壓器後，電視看來就是漂亮很多，
這點由eye diagram就能理解

CRT就是比較糊的eye diagram。

我甚至開始嚴重懷疑 "兩聲道Stereo" 到底是不是音響器材的正解.

當然不如多聲道，但為何多聲道音樂少？
成本高啊～
DVD當初也設計了多視角，甚至多劇情，
但，有誰製作出來嗎？
成本實在太高了...
單是製作單一劇情就承受不了了，哪有餘力搞多劇情

另一方面，反問，有幾人家中有像話的5.1聲道系統？
更何況，我們搞stereo就搞到天昏地暗了，再多個3.1出來不要人命嗎...

顯示器類的商品價格都比較親民，而且只要不要放太差的video source，demo很容易看得出來商品的價值
不像音響類的價格這麼恐怖

就因為大家都能很輕易的看出來，市場顯然很大，
大資金都跳下去玩，競爭超級激烈，
奇美才會以為養頭牛就可以，最後卻得養頭象，甚至一尾藍鯨...

但是展示時放的音樂不合聽者的喜好、空間或是擺設差的話，可能根本展現不出來其價值。

難啊...

我在想，聽覺該是演化過程中比較初期就發展出來的，較原始的能力，
或許因此與更深層的意識有較強的連結，才會引得一票人投入，日以繼夜...

[LSP000]

video其實是discrete訊號，先天就適合數位，
audio則是continuous訊號，先天是類比。
CRT是以類比訊號去傳遞discrete訊號，說來不通...

不過很有趣的是，video frame與frame之間，卻又本質上是continuous訊號，卻被以discrete訊號處理（24張或30張）......

這我有個疑問.....

以人類有限的處理能力, 和視覺特性, 將連續的影像按時間軸切片儲存, 名之為 Frame, 所以 video 才成了 discrete訊號.
那連續的聲音呢?
在數位化的過程裏, 我們還是必須將連續的聲音按時間軸切片儲存, 名之為取樣率. 所以在人類有限的處理能力, 和聽覺特性下, audio 不一樣成了 discrete訊號.

影像切片的 video平面, 從保存到再生, 現階段已 暫時 由 "數位" 科技全面淘汰了 "類比" 科技;
聲音切片的 audio平面, 從保存到再生, 走的路卻好像不太一樣, 一直禁錮在過去的思維中, 不捨放下. (個人感覺啦, 我不懂這專業, 只從旁觀者的角度來看, 而不是要討論什麼嚴肅的議題, 別 K 我...... )