由水滴聲談所謂的"音響調整"

[drunkenlife]

音響迷常在說"調整"，顯然是對自己的這種"技藝"很有自信吧？
到底這是個怎樣的技藝呢？

貓窩呢，不會音響迷說那種調整，也不知道能調整啥，只會根據技術排除問題；
這前提是，聽得出毛病，才會去解決，才會去檢視整個音響系統的設置細節。
當然啦，若是主要組件的毛病，那，就沒啥搞頭了...

[drunkenlife]

再次呼籲，甚至說，警告，常常音響搞爛了，就是毀在所謂的調整，這種例子我實在碰過太多...
譬如最近那個中壢理性的客官...

[drunkenlife]

viewtopic.php?f=3&t=9952

[drunkenlife]

你要怎麼"調"？你能怎麼"調"？你到底能"調"啥？
是在換？還是在調？
是在比？還是在調？
是在玩？還是在調？
要調，幹嘛不用EQ？30段隨你調到爽啊？

[drunkenlife]

發起這個調查 https://www.facebook.com/miaofoundry/posts/2203951079700324?__tn__=C-R-R

不管你自認為是音響迷，還是個懂音響的人，請問，你自認為懂得"調整"音響嗎？
Yes or No

結果，11:116！
多數人都很客氣啊...
這怎麼說呢...如果大家都是誠心回答，那麼多數自認為音響迷或懂音響的人都不認為自己會調整音響，那，音響雜誌扯了二十年的調整是有啥意義？
業者提供給顧客的不該是湊在一起還要搞所謂調整的組件吧？而是該包套完成吧？
家庭劇院系統多半都是如此，絕少人自己搞，二聲道幹嘛還在搞這種沒頭沒腦的事？

[drunkenlife]

音響迷很愛談"調整"...這調整是憑啥檢驗？想來是用耳聽吧...
試問，用那曲聽？用啥樂器聽？
會不會這般調整聽這曲對了，聽那曲卻錯了？
這般調整聽這樂器對了，聽那樂器卻錯了？
於是我們見到音響迷調了四十年了，還在調...

[drunkenlife]

老音響迷總是強調音響必須買回家長期使用經過一堆所謂的"調整"才能發揮其全力，說的似乎很有道理，但，怎麼他們永遠都在換音響勒？
難道他們認為他賣掉的已經完全發揮了？那，想必很好囉？這就有點奇怪了，很好幹嘛賣？不太合理吧⋯那麼是那隻賣掉的音響實在不好是嗎？嘿，那你敢接嗎？哈～除非你認為自己比他們會"調整"⋯

但，混久的就知道，音響迷根本就是一票人輪番搞那些老機器，傳來傳去而已⋯嘿，文章是自己的好是嗎？調整是自己的高段？

[drunkenlife]

為何每張唱片聽來平均振幅、音像大小、音像位置、音場形式往往大不相同勒？
不同類型、編制、樂器、空間都不同，混音豈能相同？就算不混音，單點二隻麥克風錄下來一定也大不相同啊～

那，請問，你的音響，還有，空間，如果會在這邊加啥料、那邊砍啥料，有可能聽每張唱片都好嗎？
當然，沒有那種完美的音響，但，如果你的目標就是盡量不加料、也不砍料，漸漸的，你的音響聽愈來愈多的唱片感覺很好。倘若反之，你就是要找所謂的平衡點，有時這邊加，有時那邊加，有時這邊砍，有時那邊砍，有可能聽愈來愈多的唱片感覺很好嗎？

每款車這千斤頂的位置會相同嗎？