由水滴聲談所謂的"音響調整"

[drunkenlife]

廚房的水龍頭磨損，最近老是關不緊，常漏水，滴滴答答聲提醒我該再去關緊，
有時，水漏的比較嚴重，成了一根細細的水柱，我反倒不知道漏水嚴重，發現時不知浪費多少水了...

這狀況嘛，該是滴滴答答聲中有不少成份落在人耳敏感頻段（400~4KHz），
水柱的頻段比較寬廣平均，人耳很難注意到；
倘若將漏水這件事比擬成音響的失真，
若相當比例的失真落在人耳敏感頻段，容易注意到，
若平均散佈在大範圍頻段，這就難以注意到，但這並不表示失真較低，
例如大雨中聽音樂，就不太會注意到雨聲的效應，但當然遠比萬籟具寂時來的差很多。

倘若某套系統的失真落在敏感頻段，施以某些所謂的"調整"，讓失真散佈在大範圍頻段，
這是個可行的方法嗎？yes，
這是個好方法嗎？似乎不是...

[drunkenlife]

對付失真/雜訊，最好的方法當然是消除之，
某些失真無法消除，只好打散之，例如數位音樂的dither；
若是振動造成的呢？
最好當然是隔絕振動，只是總有其限制，例如受限於散熱、美觀、操作方便；
當做到極致了，不能再隔絕了，再來打散之，比較好？
還是不阻絕直接打散之，比較好？

[drunkenlife]

非音響迷一定搞不懂為何花大錢買套音響回家還得調整？
是在調整啥？
花那麼多錢還那麼難聽還得調整？沒說錯吧？
不如聽耳機...

到底是在調整啥？
是音響設計不良？還是能力有限？
若是設計不良，那幹嘛花大錢買？
若是能力有限，那花錢買半套solution豈不更冤枉？

莫怪HiFi音響市場萎縮...

[drunkenlife]

如果你用adaptive USB DAC，或是用光纖、同軸、AES/EBU DAC，這jittter一定偏高，就沒極高頻、泛音/殘響不自然，那，所謂的調整就會是用偏高頻的線啦、錐啦，搞出來的聲音若是唱人聲就會又瘦又吵，對嗎？

[vicnest]

hiss要遮瑕真的還蠻方便的啊
之前要通風只能開一堆風扇
那時後就感覺不出來左右些微不對稱的問題。

[drunkenlife]

hiss要遮瑕真的還蠻方便的啊
之前要通風只能開一堆風扇
那時後就感覺不出來左右些微不對稱的問題。

這還真妙！

[drunkenlife]

如果你用小小的喇叭，覺得不厚實，假假的，
就搞些奇奇怪怪的線，或是奇奇怪怪的墊把聲音搞的很肥很濁很慢，
反過來聽小提琴怪到極點，
這樣搞對嗎？

[drunkenlife]

見過幾十年前的老音響沒？上面有一堆轉鈕，可以讓你調整來調整去，想來是當時的錄音啦、喇叭啦都還不是很好，缺東缺西，常常聽來很不舒服，不調整一番很難入耳。

大概二十幾年前吧，有人說，無需那些轉鈕，搞越多功能，失真越大，錢要花在刀口上，合理～
於是大家出的音響都拿掉那一堆轉鈕，你就不用再轉來轉去了，反正也沒得調整。
只是哪...機器上沒的調整，還是有一堆人說要調整，或許是，"想"要調整，或許是他們調整上癮了，或許是他們的喇叭不調整不行，或許是他們認為唱片不調整不行，他們還在搞各種調整...
嗯...真是玄妙啊...

[drunkenlife]

常見的說法是，喇叭、擴大機、DAC都有不同癖性，得要加個前級擴大機來調整...
你想，一堆雜牌軍歪過來扭過去，要叫他們排好成一直線，可行嗎？真的調整的好嗎？
為何不反過來，挑中性的喇叭、擴大機、DAC不就好了？
當然，這所謂的中性會是比較中性，一如完美永無止境。

實務上，啥喇叭、擴大機、DAC比較中性大家很容易就有一致觀點，
說穿了，真正的問題不在於客觀，而在於主觀，
在於，你就是有些不中性的偏好，對吧？

就是愛聽肥厚軟爛的歌聲，偏又要求小提琴要快速凌厲通透飄逸，你在開玩笑嗎？

[drunkenlife]

有些人找我去試DRC會說"去調整"，非也，不是調整，而是排除，
DRC做的是壓低空間效應，不是調整音響，現在的HiFi音響大多沒有高、低音調整鈕，是能怎麼調整呢？

一般人所謂的調整都是換線這類的，
這種事啊，用了DRC後，你就會想把那些偏高頻、偏低頻、各種奇奇怪怪的線都丟啦...

關於DRC http://www.miaofoundry.url.tw/products- ... vices/DRC/