Project -- Altec A5 喇叭DSP分頻

[drunkenlife]

聆聽位置實測，含超低音，紅：左，藍：右，

極高頻因為二單體行程差在聆聽位置與喇叭前測量略有不同，因此微調delay數字，

空間效應出現，因此中頻出現凹陷，這該是地板反射導致；

極低頻無法避免空間效應，因此僅針對聆聽位置調整超低音分頻，無需於喇叭前測量。

全頻段長時間響應定然受空間影響，縱使廖老哥這空間已砸下數百萬處理亦然，無可避免，必須使用DRC（ http://www.miaofoundry.url.tw/products- ... vices/DRC/ ）；
DRC校正前後，左聲道，

校正後整體相當平順。

[drunkenlife]

系統各部價格

Mac mini NT$19,400
iPad NT$12,500
DRCXover 40000*4 + 35000 = NT$195,000

UF1 NT$5,000
Mytek 8x192 + cable NT$120,000
ATT1-4 NT$80,000 （三組單端輸出、一組平衡輸出）

First Watt F3 NT$84,000
First Watt F5 NT$90,000
Arbiter PW-150 NT$35,000

Fostex T500A MK2 31000*2 = NT$62,000
Altec 288 16G NT$??? （古董價...）
Altec 515 NT$???（古董價...）
Altec 311-90度 NT$???（古董價...）
自製箱體 NT$???

Rythmik FV15HP 50,000*2 = NT$100,000

總價NT$80萬以上
空間工程費數百萬...

[drunkenlife]

喔，漏了談聲音，
非常驚人！細節、解析力超凡，跑過上百樂迷家未曾聽聞如此豐富的細節，雖然說DAC並非等級很高，但呈現的細節不禁讓我認真思考，一般喇叭的被動式分頻電路到底造成多少損失？
事實上，中音與低音單體都是老古董，諧波失真量遠比現代單體高，細節卻能大勝，可見得分頻電路之影響不能小看啊...
另一方面或許是用上四組擴大機，互相干擾小；

再來，速度極快，這也是因為沒有被動式分頻電路的損失，那些體積超大的電感電容當然離理想值很遠，加上中音又是振膜只需微動就能發出極大音壓的號角，相較之下，所有其他喇叭都顯得慢了點啊...

音場又深又遠，老哥這空間這點本就佔便宜，加上超低音後，音場深度幾乎放大二倍！無超低音只隱約覺得音場後緣，加上超低音這後緣就很明確，而且側面外緣也出現了。
而這超低音只負責40Hz以下，幾乎與音符無關，這也驗證了這幾年我的觀察所得，欲呈現完整音場，40Hz以下有其必要；
一開始老哥就堅持一定要加超低音，老哥混音響圈沒幾年，聽的也不算多，卻有這般卓見，果然一生的成就非偶然啊...
原本打算用的是Rythmik的雙15吋超低音一對，台灣沒，只好在美國買，卻又遭逢改版，一波三折拖拖拉拉，最後還是用單15吋一對；
喔，老哥的一些老朋友來都嫌沒聽到超低音的聲音...哈...他們所謂的聽到，就是那種轟的亂七八糟的駐波啊～聽不出來，關掉卻又大大損失才正確哪～各位老人家...

缺點？
複雜音樂大音量時還是會有點亂，這可能是喇叭單體的失真，畢竟是老單體啊...諧波失真實在不低，但小音量時其輕鬆自然這優點又不可磨滅，喇叭實在無法求完美，一開始就決定用Altec A5，就得接受其缺點，享受其優點囉～
另一方面，可能是DAC與後級擴大機電源不夠乾淨充足，DAC有空再慢慢改...

[Wu61]

因沒Log in剛被當掉整篇覆文.懶得重補,関iPad真不甘心,
恍惚一下定心後,想起何不買一套新的名單體,來個A B PK.
Ken 請開具型號擇期進行.

[River]

有一說是號角...Altec original多孔號角是為了在PA場合維持大區域的音壓平衡
但這在家庭中就比較無用武之地, 因為大部份黃帝位是一個小區域
多孔式號角此時反而像是有許多嘴巴一起唱歌...對音場是不利的
老哥可以考慮更換號角先試試...288在中音上應該已經是一流的選擇
最近和南部高手交流的一些小心得, 聽起來很合理
也符合為何新一代家用號角系統都是圓horn的設計....Acapella, Avantgard, Edgarhorn

[drunkenlife]

因沒Log in剛被當掉整篇覆文.懶得重補,関iPad真不甘心,

Sorry...時間設定延長到30分鐘了，
發文時，寫個幾段就按一下預覽可以避免這種慘事發生...

恍惚一下定心後,想起何不買一套新的名單體,來個A B PK.
Ken 請開具型號擇期進行.

嗯...這大條囉...
若要用同樣的擴大機，那還是得找號角，這單體可選的就不多，而且還得車那個horn勒...

有一說是號角...Altec original多孔號角是為了在PA場合維持大區域的音壓平衡
但這在家庭中就比較無用武之地, 因為大部份黃帝位是一個小區域
多孔式號角此時反而像是有許多嘴巴一起唱歌...對音場是不利的

音場？怪怪...
這個Altec 311-90其實只是末端加上隔板，這隔板不知做啥用的...補強？
其擴散性，與60度相比，並不算特別好

若是1005，則是8個獨立的小horn指向不同角度

288在中音上應該已經是一流的選擇

這一年中，最大的問題就出在這288，我們測過8隻，只有老哥手上的一隻問題比較小，其他的諧波失真都高的誇張，
根本無需測量，掃頻一唱，就聽的出來嚴重的汪汪聲囉～
最後還是老哥手上那隻有問題的送修才勉強過關...

這是最後二個單體的掃頻錄音檔，

看看800Hz的頻譜分析

也符合為何新一代家用號角系統都是圓horn的設計....Acapella, Avantgard, Edgarhorn

這些，不知是否是用壓縮driver？

[River]

Horn歸horn....與動圈或是壓縮driver是兩件事...當然兩者的horn應該是不同的
Edgarhorn是用compression driver

這是比較high end的Living Voice...

[River]

這是南部某高手的圓木horn....高雄Colin出品.

另一隻, driver是Altec 290 電木震膜.

[Wu61]

Horn 的響應頻率變化很大,被動分音.....?
如有完整測試値就完美了.

[drunkenlife]

這拍的好～

號角這部份另開一題吧
viewtopic.php?f=4&t=4275&start=0