Project -- Altec A5 喇叭DSP分頻

[drunkenlife]

不管右聲道了，先看左聲道吧，
原本用的是號角311（金色那個），但311的水平擴散角實在太小，改成1005再測一次，

1005臨時用泡綿墊著，並未固定，這該會導致一些振動，影響測量所得，沒辦法，先抓個譜再說，
看看全頻段振幅頻率響應，紅：搭311號角，藍：搭1005

頻寬大致上是300~4KHz在+-3dB之間，原廠規格是500~15KHz，
低端比原廠規格好，高端也能到15KHz，不過已是-15dB以下囉...
低端看來搭1005似乎比較低？
不見得，311離地面較近，受空間影響較大，看細部，

二者差異有限。

[drunkenlife]

前一張全頻段的高端，3KHz左右差異不小哪...
看細部

1005好不少哪...
但看瀑布圖，上：311，下：1005

怪怪...怎麼倒過來？3KHz處，311反倒比較好？
嘿嘿...這就是圖的魔法啦...
瀑布圖呈現的是動態變化過程，振幅頻率響應呈現的則是那動態累積到某個時刻的結果（一般是計算累積到無限長，也就是穩定態之後），
上面那張細部振幅頻率響應計算到1ms，改看0.5ms，

二個號角都是約在這時間長度能測量的頻率下限2KHz處振幅最高，較高頻都衰減，
這圖看來就比較接近瀑布圖，

[drunkenlife]

再看0.2ms，

8KHz的凹陷就不明顯了，
這些變化是怎麼回事呢？
看瀑布圖，

搭311時拖了尾巴，那尾巴與直接音形成梳形濾波效應，這就是3KHz處凹陷的根源；

回頭看前面幾張振幅頻率響應，311的8KHz以上稍好些，但3KHz處則是1005較好，雜音較少，
就分頻觀點，宜取1005，較高頻段交給超高音負責。

[drunkenlife]

另一方面，來看impulse response，

1005顯然比較差，拖的比較久，

這張看來更明顯，這也是當初廖老哥取311而非1005的原因，1005的結構/材質遠比311鬆散很多，敲起來不扎實。

中頻段這張可以看見拖了挺久哪...

瀑布圖看來挺嚴重...

[drunkenlife]

另一方面，諧波失真呢？上：311，下：1005

整體看來，311的三次諧波比較高些，這不知是啥道理...或許是因為1005驅動器採取軟架設，吸收掉高頻振動...
陰影處約370Hz，以下1005的三次諧波也拉高，因此，1005不宜分頻到低於370Hz。

整體而言，我會取1005，方便分頻，
結構弱點廖老哥已想到補強的手法，這當然等初版搞定後再來囉～

[drunkenlife]

那麼，288 + 1005能和515接得起來嗎？上：288，下：515

若取最低分頻點，約是500Hz，


在失真不陡增前提下，盡量讓號角唱低點，利用號角高效率，可收較小功率擴大機失真較低這優點。

[drunkenlife]

再來測超高音，

與原廠數據差不多（這圖尚未經過microphone校正，校正後應該相當接近），
二隻較低頻段約差1.5dB，

[drunkenlife]

這與中高音號角接得起來嗎？

凹陷段二者相加約在-4.2 ~ -6dB之間，還是偏低，這部份就交給DRC修囉～

[drunkenlife]

最後來看看三音路組合

分頻點預計取500、5KHz。

[drunkenlife]

又跑了趟廖老哥家，這次拿掉低音那近似號角面板，改成平面板，
背板仍舊開放式，不封起來，
來看看與單箱體版的比較，紅：雙箱體，藍：單箱體，

嘿嘿...果然於預期，多了50cm的箱體，背波得繞100cm才能到正面，影響的頻率更低了，
低頻果然又往下延伸一段，約莫是40Hz處得平均振幅之-6dB，算來相當不錯啦～