貓窩工坊的DRC服務

[drunkenlife]

康鍩錫攝影
參照凌宗魁的facebook page https://www.facebook.com/photo/?fbid=10 ... 4790708618
這實在走精的很嚴重是吧？音響迷可能都不知道，你的音響唱出來的聲音也是如此啊，哈...

不是音響本身失真太嚴重，是空間回音導致啊～今天去裝DRC，上線驗證時聽Chet Baker的歌聲，關掉DRC後，顧客才訝然發現：怎麼男聲變的像女聲啊...

[drunkenlife]

前些年我推廣DRC採取的手法是，到府測試，這招該算最好吧？就在顧客家的系統當場確定效果到啥程度，顧客有絕對把握度，不怕白花錢。

那，這招推廣效果好嗎？該反過來看這兩年我以自家空間簡單打點後顧客來聽的推廣效果，反倒高很多...怪怪啊...怎麼顧客寧可先到我家聽過，然後就信心滿滿的準備裝DRC囉～還真信任我啊...

以前老音響迷常會說，去音響店聽到的和買回家聽到的不見得相同...為何？摸過一陣子的就知道，因為空間，空間差異太大，而且空間造成的失真又超級大；不過，還是有個普遍現象出現在大多數室內空間，低頻駐波，轟啊...因此顧客來我這邊聽過有無DRC的比較立刻就知道自家也有同樣毛病，DRC確實可解！於是就快速決定安裝。前些年還卡在有無USB DAC上，如今幾乎所有人都用USB DAC，就很順利囉...

除了消除駐波這個大毛病，來聽過的人最訝異的是，非常清楚！所有音像、音場、泛音、殘響...歷歷在目...所以才會那麼乾脆就決定用DRC；這點其實當年我初推廣DRC時還真是費了很多唇舌...老頭老是會擔心說："唉啊～經過DSP運算聲音會變差啦..."，嘿...老頭不知道的是，他們最喜歡的那些啥數青蛙之類的空間回音都是DSP運算出來的啊～哈～如今大多數唱片的空間感根本都是做出來的，哈...而且現在用DSP運算精準的很，因此空間感特別漂亮，連人工殘響也飄逸的仿若仙女下凡勒～以前類比時代才沒辦法哪...都是朦朧朦朧模糊模糊...電路零件隨便也有5%、10%誤差，甚至20%、25%都很常見啦～哪裡會精準...DSP運算精度是2的-31次方！

另一方面也是因為我的展示系統用的是自己的DAC，jitter極低，還內建UI1隔離電腦雜訊，解析力超高；電源也是每隻機器都獨立用一隻隔離變壓器，還加上TC1隔離DAC與擴大機之間的地線，聲音當然乾淨；還加上超低音！音場當然深遠，音像當然真實哪～還有，連線都自己做...

說實話，我現在去顧客家，除了幾個全套都上的，都聽得出明顯缺點，只能先提點他們哪些部分要先改善...畢竟這種事得要慢慢來，對聲音的理解得要花時間學習哪...

喔，前陣子Florian介紹個案子去到府測試DRC，上線時Florian說現在DRC效果比前幾年他聽過的好很多啊...因為啊，現在是用DAC2.1與ADC1測量impulse response啊～jitter低，最後DRC成果就好，透明度高啊～

好啦，貓窩全部的產品與服務看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/

[drunkenlife]

各位應該很清楚，音響的規格沒多少參考價值，同樣DAC，看規格，有意義嗎？毫無參考價值...
擴大機也差不多，標示的功率與實際聽來的力道根本就二回事...
喇叭也是，標示的低頻下限與實際聽來的力道根本就二回事...
試問，DSP空間校正呢？
唉...舉一隅不以三隅反...

[drunkenlife]

你知道DAC差異怎麼聽嗎？或者換個方式，你聽過最好的DAC的聲音是好在哪？ 等你搞懂這點再來擔心DRC這種DSP運算會對聲音有啥負面影響，我賭你的DAC的失真絕對是DSP運算的數十倍以上，單是看THD和SNR就知道了...要做到-120dB以下難啊...

用DRC的人都會說，有DRC才能輕易的鑑別器材優劣差異，別杞人憂天啦...

[drunkenlife]

有顧客提到希望能讓Windows能類似Mac上跑DRCXover一般，所有軟體的聲音都能透過DRC處理送到音響去，正巧他原本就在用Mac mini跑DRCXover，那簡單，在Mac上執行virtual machine跑Windows就搞定啦～Windows等同於Mac上的一個軟體。

測試以Parallel執行Windows搞這招沒問題～

各位如果實在很不會用Mac，或許可以考慮這招。

[drunkenlife]

當年開始做DRC生意時，採取的行銷方式是到府測試，幹嘛那麼累？因為老音響迷相信所謂搭配啊...一定要在他自己的系統上聽來好，他們才會認為好...說穿了，沒判斷力...他們只能在自己很熟悉的自家系統才聽得出差異...

前兩年想，老頭反正沒救了，懶得管他們了，就自家克難稍微整理整理，讓眾人能過來聽聽，DAC、擴大機、隔離變壓器、線都自己的，還加上布簾，盡可能呈現最佳可能；過來聽的人當然立刻就知道DRC的能力何在，毫無疑義，根本不需要是他自己熟悉的系統，差異太過巨大，校正後的聲音才真正展現音樂的原貌，以及音響的實力。另一方面，或許也是因為來的都不是老頭吧...老頭仍舊泡在蔽帚自珍而且私下互相鄙視裡...

實際上，當初到府測試這招對老頭也是沒多少效果...連試都不想試勒...而年輕人本就預期DRC該能徹底解決他們的心頭痛，到場只是簡單驗證就安裝囉～

唉，就像政治一般，信者恆信，不信者恆不信，有人在用手機與全世界溝通，有人還在觀落陰勒...

[drunkenlife]

DRCXover is running on Apple M1 CPU now!
搞定了，程式不用改，系統設定有些變動而已，也就是說，實際上是以Intel x86程式在emulator上跑；
吃多少CPU？78%，別緊張，這是指單顆processor，M1上有8顆，還很悠閒哪...
至於Intel CPU上，只吃3%

[drunkenlife]

如果有套音響系統的訊號是這麼跑 DAC -> ADC -> DSP -> DAC -> 擴大機 -> 喇叭，你認為合理嗎？幹嘛不先DSP運算完再轉成類比？沒事轉過來又轉過去，類比一定會有失真與雜訊，ADC與DAC也會有，搞這招不是勞民傷財？應該是DSP -> DAC -> 擴大機 -> 喇叭，才對吧？貓窩的DRC就是這麼做，精準、低失真，而且低成本。

再說一次，電腦做的好的事就讓電腦做，便宜、快速、彈性大、資源充足、牢靠品質穩定，重點壓在音響部分，搞好DAC才是正途。

喔，你知道為何會有那種轉過來又轉過去的作法嗎？原本是拿來賣老頭的啦～老頭怕電腦，所以...反正他們的耳朵也都不行了，哪裡聽得出來一堆失真與雜訊勒...

[drunkenlife]

最近有顧客想讓一些設備的輸出也能經由USB DAC送到音響去，甚至能經過DRC校正，雖然說那些訊號品質一定不怎麼樣...沒魚蝦也好...怎麼做？
加隻ADC就搞定囉～市面上少有好ADC，價格高的往往是只是因為port數多，品質其實沒有好多少，所以便宜的ADC就好，無須花大錢；
如果有些設備只有光纖或同軸S/PDIF輸出，那就必須找有光纖或同軸S/PDIF輸入的機種，這邊找 https://www.sweetwater.com/c695--USB_Audio_Interfaces
設定需求就能列出符合的機種，然後在台灣找看誰在賣。

至於怎麼讓聲音送到USB DAC或DRC呢？Mac上可以用Loopback https://rogueamoeba.com/loopback/
建立個串接路徑就搞定了，當然啦，用roon跑DRC就沒辦法囉...

整體花費遠比搞啥前級擴大機要便宜的多，而且也不會減損最重要的聆聽音樂的品質。
喔，有一點要注意，如果是玩game這種應用，對時間差很敏感，搞這招就不通，ADC/DAC都會增加延遲。

另外順便提 Reflector https://www.airsquirrels.com/reflector
讓手機或pad的影音能丟到電腦去，再轉到USB DAC去就能進音響，iOS或Android，Mac或Windows皆可；滑手機看到啥有趣的就能立刻轉到音響去。

[drunkenlife]

這幾年DRC的顧客幾乎都是直接約好時間，到場測量空間，確認無誤，安裝。
這些顧客當然知道自己音響的毛病，期待DRC能解決，只是最後驗證而已，前置作業都搞定了。
如果你不覺得有啥毛病，又何必搞勒？首先必須發現毛病，才會去解決毛病；聽來好好的，你就繼續好好的聽吧，多一事不如少一事，別為了搞音響而搞，真要搞，再多錢也不夠花。
我很不喜歡碰到那種一直在搞音響，換一堆機的人...他們並不真的知道音響優劣何在，說不定也沒認真聽音樂，而我的顧客，尤其DRC顧客，幾乎都是認真聽音樂不玩音響。