非常典型的症狀，一般為了應對低頻轟會搞偏高音的線，於是⋯有趣的是，明明偏高音，卻會損失細節⋯
換啥線？Canare 4S8和L-2T2S就好，差異呢？
有人這麼說
貓窩工坊的DRC服務
Re: 貓窩工坊的DRC服務
由 drunkenlife » 2023-01-18, 22:51
最近幾次裝DRC後，都建議顧客換掉線，我聽來實在⋯一堆細節都不見蛋啊⋯
非常典型的症狀，一般為了應對低頻轟會搞偏高音的線，於是⋯有趣的是，明明偏高音，卻會損失細節⋯
換啥線？Canare 4S8和L-2T2S就好，差異呢？
有人這麼說
非常典型的症狀，一般為了應對低頻轟會搞偏高音的線，於是⋯有趣的是，明明偏高音，卻會損失細節⋯
換啥線？Canare 4S8和L-2T2S就好，差異呢？
有人這麼說
- drunkenlife
- 文章: 21430
- 註冊時間: 2012-08-28, 01:47
Vinyl用DRC？
由 drunkenlife » 2023-06-24, 21:23
偶爾就會有人問說vinyl怎麼加上DRC？Digital Room Correction，當然只能處理數位訊號，vinyl要經過DRC，當然得先過ADC轉成數位⋯
是有人這麼搞沒錯啦⋯我的顧客只有一人⋯
搞這招的麻煩是，好的ADC很少⋯好DAC都少了，ADC比DAC還難搞，更是少啊⋯
另一方面，我也不鼓勵搞這招啦⋯經過DRC後，vinyl的先天限制會更明顯，與數位唱片比較下會顯得很慘⋯
喔，前幾年開始出現些空間校正的一體機就是吃類比訊號，也就是說，內部會有個ADC⋯你的數位音樂經過你的DAC轉成類比後，再經過那機器又轉成數位？搞啥啊⋯脫褲子放屁更臭而已⋯最後又經過DAC轉成類比⋯試問，內含ADC、DSP、DAC的這機器價格有沒有你的DAC二倍以上？若無，能聽嗎？單是ADC與DAC品質就是大問題勒⋯
前些年ADC1剛完成時，台中Joe說想試試能不能用在他的vinyl上，自從用DRC後，沒經過DRC的vinyl當然聽不下去⋯但那些幾十年聽熟的唱片就此不能聽也挺可惜⋯就來試試吧，遺憾的是，實在太久沒用，轉盤的橡皮圈已經不行了⋯轉速根本不對⋯哈～就此罷了～
是有人這麼搞沒錯啦⋯我的顧客只有一人⋯
搞這招的麻煩是，好的ADC很少⋯好DAC都少了，ADC比DAC還難搞，更是少啊⋯
另一方面，我也不鼓勵搞這招啦⋯經過DRC後，vinyl的先天限制會更明顯，與數位唱片比較下會顯得很慘⋯
喔，前幾年開始出現些空間校正的一體機就是吃類比訊號，也就是說，內部會有個ADC⋯你的數位音樂經過你的DAC轉成類比後，再經過那機器又轉成數位？搞啥啊⋯脫褲子放屁更臭而已⋯最後又經過DAC轉成類比⋯試問，內含ADC、DSP、DAC的這機器價格有沒有你的DAC二倍以上？若無，能聽嗎？單是ADC與DAC品質就是大問題勒⋯
前些年ADC1剛完成時，台中Joe說想試試能不能用在他的vinyl上，自從用DRC後，沒經過DRC的vinyl當然聽不下去⋯但那些幾十年聽熟的唱片就此不能聽也挺可惜⋯就來試試吧，遺憾的是，實在太久沒用，轉盤的橡皮圈已經不行了⋯轉速根本不對⋯哈～就此罷了～
- drunkenlife
- 文章: 21430
- 註冊時間: 2012-08-28, 01:47
Re: 貓窩工坊的DRC服務
由 drunkenlife » 2023-09-20, 20:54
貓窩的DRCXover軟體免費版本更新，免費移轉電腦，也就是，認人不認機，算人頭的；
還有一點沒提過，因為算人頭不是算copy數量，因此，要裝在二隻或三隻Mac也可以，都只付最初那筆錢而已。
夠優惠吧？
還有一點沒提過，因為算人頭不是算copy數量，因此，要裝在二隻或三隻Mac也可以，都只付最初那筆錢而已。
夠優惠吧？
- drunkenlife
- 文章: 21430
- 註冊時間: 2012-08-28, 01:47
Re: 貓窩工坊的DRC服務
由 drunkenlife » 2024-01-08, 22:39
偶爾會有人抱怨貓窩DRC校正後低頻太少⋯試問，意思是--不合偏好？還是不傳真？
若是不合偏好，那，當然就別談了，DRC的目的是傳真，不是量腦訂製聲音；
若是不傳真，那，可以來討論討論是哪裡不傳真，攤開校正後模擬瀑布圖來看應該夠合理吧？
或許你實在無法理解瀑布圖，換個方式，同樣的喇叭、空間、擴大機、DRC校正，換上貓窩的DAC3、2、2.1、2.2、2.3，低頻愈來愈強，這DRC校正真的低頻太少嗎？
而這些DAC差異是頻率響應差異嗎？非也，全都一樣平直～
即使用手機或電腦裡面的DAC，也照樣是完全平直喔～當然，低頻就覺得很沒力⋯
試問，是憑啥說DRC校正太少？難道只是因為是個新東西？排擠新來的真是人之常情是嗎？
好吧，且讓我們拋開DRC是否有達到傳真這目的，討論，你所聽到的某曲的"低頻夠不夠強"這件事，試問，你憑啥說不夠強？
憑你在現場？哪個現場？該唱片錄音現場？不可能吧？
就算真的是，你在那個位置？不可能是麥克風的位置吧⋯
說穿了，唱片中呈現的低頻量，是製作者決定的！你，又是憑啥說不夠強？嘿⋯
不過呢，如果我找Johnson或Vicnest來我這裡聽他們mastering的音樂，十之八九，他們會說低頻比他們預期的強，我用DAC2.3啊⋯
這又是個難處⋯音樂人必須推測聆聽者的設備，調整出個大多數音響聽來都還可以的聲音，糟糕的是，小的如手機，大的有四件式喇叭，難喔⋯
若是不合偏好，那，當然就別談了，DRC的目的是傳真，不是量腦訂製聲音；
若是不傳真，那，可以來討論討論是哪裡不傳真，攤開校正後模擬瀑布圖來看應該夠合理吧？
或許你實在無法理解瀑布圖，換個方式，同樣的喇叭、空間、擴大機、DRC校正，換上貓窩的DAC3、2、2.1、2.2、2.3，低頻愈來愈強，這DRC校正真的低頻太少嗎？
而這些DAC差異是頻率響應差異嗎？非也，全都一樣平直～
即使用手機或電腦裡面的DAC，也照樣是完全平直喔～當然，低頻就覺得很沒力⋯
試問，是憑啥說DRC校正太少？難道只是因為是個新東西？排擠新來的真是人之常情是嗎？
好吧，且讓我們拋開DRC是否有達到傳真這目的，討論，你所聽到的某曲的"低頻夠不夠強"這件事，試問，你憑啥說不夠強？
憑你在現場？哪個現場？該唱片錄音現場？不可能吧？
就算真的是，你在那個位置？不可能是麥克風的位置吧⋯
說穿了，唱片中呈現的低頻量，是製作者決定的！你，又是憑啥說不夠強？嘿⋯
不過呢，如果我找Johnson或Vicnest來我這裡聽他們mastering的音樂，十之八九，他們會說低頻比他們預期的強，我用DAC2.3啊⋯
這又是個難處⋯音樂人必須推測聆聽者的設備，調整出個大多數音響聽來都還可以的聲音，糟糕的是，小的如手機，大的有四件式喇叭，難喔⋯
- drunkenlife
- 文章: 21430
- 註冊時間: 2012-08-28, 01:47
Re: 貓窩工坊的DRC服務
由 drunkenlife » 2024-01-30, 22:53
最近幾位海外人士問能不能用貓窩DRC⋯嗯⋯是有些麻煩⋯之前Raymond搬到美國，拖了一年才備齊測量設備，實際動手時又耗了四小時，若我自己動手，二小時就能搞定了⋯
為何會耗那麼久？以這兩天另一個案例來說吧，小喇叭加上超低音的系統，架設設備時就見到喇叭沒toe in，嗯⋯實測呢，果然，17KHz就開始掉，20KHz掉了3dB⋯原廠寫的規格是到100KHz耶！Raymond當年在台北時也是這毛病⋯只好挪喇叭，再測，果然就拉平啦～原廠沒虎爛。
再來，檢查超低音是否銜接良好，發現，超低音開關根本沒差⋯調高超低音的音量，沒變⋯檢查發現，輸入線插到輸出去了⋯這又搞了好幾回⋯
搞定後，還好，超低音設定與主喇叭銜接還可以，就不動設定了，否則還要往復調整，還要確認左右都銜接適切⋯
再來，右聲道高頻響應上下規律變動，這是典型的間接音干涉，找了找，該是沙發前那張讓人懶懶全身躺上去的延伸沙發導致，皮的反射很強啊⋯鋪上不織布毯，大幅壓低！果然就是這裡！Raymond在美國自己測也碰到類似的，他那對Dyanudio Consequence的高音在下面，聆聽位置左前有個家具擋住，高音就不見啦⋯
這次這案例搞了三個多小時才測量完⋯倘若是海外人士自己架設備自己測，單是架設、接線、設定、調整⋯就不知道要搞多久了⋯而且可能用的ADC、DAC、麥克風都不同，我可沒那個力氣每隻都去看使用手冊遠端幫忙抓bug啊⋯最麻煩的是，麥克風的校正檔格式可能都不同勒⋯可能還要寫程式轉換⋯很累⋯而且可能校正檔或是響應檔搞反了，導致校正結果正相反勒⋯
所以說，海外的各位，請自行測量取得impulse response，長度超過一秒，怎麼測量我就不管啦⋯實在沒力⋯
- drunkenlife
- 文章: 21430
- 註冊時間: 2012-08-28, 01:47