貓窩工坊的DRC服務

[drunkenlife]

國道三號台北段剛開通那幾年我出入幾乎都走那邊，沒車啊～如今勒...塞爆...除了半夜以外...如今我幾乎都走國道一號...
十年前我開始搞DRC，那時難得有人願意聽聽，如今多半都是顧客打點好了，直接去測量空間安裝...
道路就在那裡，不熟悉/沒想到你也不會去走，這十年耗費在認知上...

[drunkenlife]

貓窩的DRC顧客有多少算得上音響迷？
認真算來，重度音響迷該只有一個，輕度該將近十個，
其他幾乎都算不上音響迷，雖然有些可能花了數十萬...

[drunkenlife]

當初為何DRC走到府試聽？因為音響迷都相信搭配這種鬼話啊～不相信好東西到哪裡都好，於是只好去他們家當場確認囉～（原地考照？新手駕駛？不是自稱很懂音響？）

那如今為何主要是貓窩自家展示？因為多數人的DAC實在太爛...帶我的DAC去他們又要疑神疑鬼，滿嘴搭配搭配搭配搭配搭配...加上多半都用些很詭異的線...算了，貓窩自家全套，由喇叭、擴大機、DAC、隔離變壓器、TC1、UI1、線全都上，展現全面性表現，反倒能讓顧客知道聲音該長啥樣，能到啥程度。

那，這招就不符合音響迷搭配教啊？對啊，所以DRC少有音響迷顧客，都是愛樂人。

[drunkenlife]

貓窩的DRC是個服務，也就是由我自己跑一趟去顧客家測量impulse reponse，然後算出校正的impulse response，套到DRCXover軟體上跑；通常這流程至少要二小時，若還有超低音要調整，那還得多耗不少時間...
如果讓顧客自己搞定那測量勒？你想要花多少時間？首先要買測量用麥克風、腳架、ADC、相關的線，這耗掉的時間就難算了...到底要買那隻勒？當一切齊備，還得先搞懂怎麼接線，要用啥軟體，如何操作，gain如何調整...然後錄音，通常貓窩去顧客家這部份要花一小時，如果讓顧客自己做，這要耗多少時間？
有個顧客搬去美國，只好請他自己測量囉...採買這件事實際花了多久我不知道，不過我一年前就和他討論了...最後測量搞了四小時...這時我也不是沒事幹，得要standby不斷的指導操作，更累...而且麥克風的頻率響應檔還得事先轉換成我的軟體能處理的格式，也多了個工...顧客測量後，傳過來的測量檔，轉成impulse reponse後還要轉成振幅頻率響應檢查是否合理；這個例子就發現高音不對，搬走個座椅前矮櫃才搞定。
最後的結果，顧客說比較毛，比當初我在台北做的DRC校正差，這就沒辦法了...錄音時的DAC與ADC的jitter都會影響所得的impulse response，否則我也不用那麼累扛那麼大隻的DAC2.1與ADC1跑一趟...

好啦，海外諸位，我實在無力扛四箱去府上搞DRC，各位可以自行錄音再交給我搞定DRC；成果是會差一些，但，總是比沒有好，你用其他招數也是會碰上ADC與DAC品質這關哪...
至於流程嘛，我有個步驟解說PDF。

[drunkenlife]

[drunkenlife]

十幾年前我決定DRC就在電腦上跑，不搞專用硬體，而且DRCXover是個中繼軟體，不搞整合播放軟體，而且在Mac上跑，為何？

用電腦，因為眼前這數位世界都是由個人電腦開始的，而且，事實上，到目前為止，也都是建構在個人電腦之上；因此，資源最多，彈性最大，價格最低；那個線上音樂/影片服務電腦不能用？電腦幾乎都是第一版本；那個DAC不搞電腦介面？沒有電腦的driver？如今甚至都統一用標準USB 2.0 audio protocol了；價格勒？年銷量百萬的款式價格當然無與倫比的低啊～若自己去搞一隻機器，無論是用現成的還是訂製的，都不可能壓到百萬隻那種低價，該說，相對之下，根本就貴死了⋯而且可能效能還差一大截勒～

DRCXover是個中繼軟體也是彈性考量，只負責處理DRC校正，訊號源由其它軟體負責，不管你用啥軟體都行，Spotify、Youtube、KKbox、Apple Music、Qobus、Tidal⋯全都能經過DRCXover處理，無論影片或音樂或談話，facebook、Instagram、Twitter也行啊～

挑Mac，因為要避開Windows的K mixer問題，音質佳，而且軟體開發免費～API文件、sample code充足；硬體牢靠，品質佳，耐用，用十年也無妨，型號壽命也長，款式也不多，不會碰到一堆相容性麻煩。該有的樣式也都有，只有本體的mini、附在螢幕內的iMac、all in one的MacBook/Pro，任君挑選。

十幾年過去，當初用DRCXover + Mac的顧客都還在用，DAC換掉也無妨，頂多換隻Mac，照樣在用。DRCXover改版多次，大致樣貌都沒變，仍舊是個只要啟動後就完全不需要管它的中繼軟體。喔，換Mac，換DRCXover版本，都沒另外收費喔～

[drunkenlife]

Photo by Dean Tyler on Unsplash

一天紀曉嵐進宮要面聖，被一位太監攔著。那太監素知紀曉嵐饒富機智奇才，便央求他說個故事否則不讓他過去。紀曉嵐沒辦法只好說道：「從前有一個太監」，說到這裡頓了一下卻不說了。太監等了半晌忍不住問道：「下面呢？」這時紀曉嵐笑了笑說：「下面沒有了。」

從前有對喇叭，擺在房間裡都不轟，下面呢？被主人閹了啊⋯
明明就有下面，偏要用些怪招閹掉，然後得意的說：駐波改善了勒⋯

駐波是因為？喇叭太爛？還是喇叭很好？根本與喇叭無關，而是空間決定，喇叭只是讓你知道那空間有駐波，喇叭是受害者，怎麼你不去解決問題，卻去解決讓你發現問題的喇叭勒？

那，怎麼辦？吸駐波頻段不實際，用DRC啊～看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products- ... vices/DRC/

[drunkenlife]

Photo by Osman Rana on Unsplash

空間校正會讓聲音變糊？你說的是類比輸入的校正機是吧？
類比訊號還要經過ADC轉數位資料才能過DSP處理，然後又過個DAC，當然更糊啊～傻瓜的作法，好笑⋯
明明原始資料就是數位的，幹嘛吃飽沒事幹搞這DAC又ADC又DAC勒？好的DAC很貴難道不知道嗎？好的ADC更貴！

正途就是貓窩十幾年前就提出的DRC架構，由檔案、線上取得數位資料，在電腦上處理，完全沒有額外的ADC與DAC，確保最佳解析度，而且十幾年來不用更動架構，使用方式完全相同。看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products- ... vices/DRC/

[drunkenlife]

這是高雄Daniel家的貓，這孩子完全不怕生，我一進門就能摸摸她；
那天去測試DRC，上線試聽後，第五曲我總是會敲個鬼太鼓驗證低頻截止點設定是否可行，這孩子嚇得到處跑⋯一直對著喇叭之間看⋯
Daniel說這孩子從沒出現這狀況哪～你看，DRC校正後的聲音多真實啊～貓咪認證！
後來由左邊跑到右邊，坐在我旁邊一直很認真的盯著喇叭之間看，就說，好音響能呈現個仿若眼可見的音場啊～貓咪示範給你看囉～

那天我就笑說，可以仿RCA的歪頭狗狗，弄個Her master's voice logo囉～

當然，測試Pass！當場安裝。

本週六10/30下午二點來鶯歌貓窩聽聽DRC的效果吧～請報名！限九席！

[drunkenlife]

Photo by Redd on Unsplash

DRC改善了啥？大家想知道的當然是聽來差在哪？而不是技術觀點。

首先，最明顯的當然是低頻不轟了，沒DRC最典型的狀況是，開小聲歌聲聽不清楚，開大聲轟的難受，DRC搞定！更重要的是，不轟而且很猛！很沈！很有力！DRC的原理與一般的EQ不同，沒那種毛病。不轟，又猛，聲音當然就明顯清晰很多，所以說，用了DRC，判斷器材的實力就容易太多～

再來，音色對了，中頻最明顯，我們都很熟悉的人聲就是，沒DRC往往聽來很怪，典型的是沒喉音，男聲顯得很瘦薄，一點也不真實，鼻音偏多，就連小孩的聲音都怪怪的，聽久了很吵；DRC校正後，所有人一比較就知道，對啊！這才是真實的人聲啊！

還有，高音滑順自然，小提琴就很明顯，沒DRC微微有些刺耳，沙啞；DRC上場就顯得飄逸自然華順。鋼琴也是，泛音組成自然，殘響緩緩消散。這部份其實不是校正空間效應，而是喇叭的分頻相位偏移。

再來，音場深度立刻出現！一般人喇叭都貼牆擺，沒DRC整個音場很淺，就在二喇叭之間那一線，DRC一上場，就冒出了四方形的舞台！就像在喇叭之間拉開舞台的布幕。當然，音像也就浮出來了，不再是扁扁薄薄。音樂中的回音殘響非常明顯自然消散，無DRC時是有聽見回音啦，但顯得很亂，像是與發聲的樂器/人聲無關那般詭異。

最重要的，音樂中的感情出現了，那快、慢、輕、重、緩、急、欲言又止、低迴不已、高亢婉轉、慷慨激昂、火花四射⋯全都出現了！沒啥，因為你的音響的實力被解放了！掙脫空間回音的桎梏展現音樂的原貌了！

來，過來貓窩聽聽就知道。本週六10/30下午二點在鶯歌貓窩聚會，這次直接聽音樂比較，原理請自行看貓窩Youtube影片；請先報名。

又，鶯歌這貓窩最近就要搬，之後的空間不見得能辦聚會，好奇觀望的快過來聽吧。順便請各位幫忙介紹新地點，最好是透天，環境安靜，客廳愈大愈好，位置在台北與新竹之間，離高速公路交流道不遠。