服務意指，貓窩必須有人花時間替顧客搞定DRC，而不是賣一隻產品給顧客回家自己搞定；為何決定是個服務？可以先想想整個DRC流程，
在一套音響擺設完成的空間內，架設麥克風於聆聽位置，測量音響左聲道與右聲道vs之impulse response，再花一小時調整DRC參數獲得校正檔，安裝DRCXover軟體與校正檔，驗證功效無誤；
整個流程以我這熟手而言，需要二小時；
另外需要設備包含：一隻有頻率響應曲線的資料的麥克風、一支麥克風腳架、一隻ADC/DAC、二組訊號線；
另外軟體包含：錄音、DRC參數調整/模擬。
首先考量的是作業流程軟硬體的成本，單是硬體部分至少要NT$一萬五，而這只用一次而已，之後聽音樂都完全不需要（絕大多數DRC顧客都只測過一次，沒再更動過，就算我自己在自家要搞這流程都很懶...）；
為這只用一次的機私花那筆錢，划算嗎？
而且那隻麥克風一定要有頻率響應曲線，誤差必須在1dB以內，麥克風這東西必須小心保護，避震、避濕，否則響應曲線就變化囉～你想，給你這麼一隻幾年才用一次的東西，你會維護的好嗎？我這供應商很懷疑勒...我自己帶比較保險...
再來是操作，這其實很麻煩...有些步驟很難自動化，第一關就是調整麥克風的gain，以盡量取得較高解析度；這步驟若搞要搞成自動化，那，是勢必得自行開發ADC，不能買現成大量商品，那，價格就不是前面說的一萬五能搞定的...而是HiFi音響級的價格...這，誰要付這筆？
不搞自動化，那使用者就得懂怎麼做，嘿...累了...多數人連iTunes都不怎麼會用，那有可能會用錄音軟體勒...而且幾年才用一次，每次都忘掉怎麼操作，奪命連環call我...我不如自己跑一趟比較省事...
另外那個DRC參數調整/模擬軟體是個我自己用的工具軟體，只有我會用，也必須要人工判斷調整參數，真正難處在此！
DRC校正量太低，效果當然不夠好，調太高，就會冒出副作用，反倒效果變差；
怎麼調、調哪些、調到啥程度，說實話，也是邊做邊學，累積上百案例，修改多次囉...軟體版本都已經編到3.3版了...
說真的，因此學到非常多，對聲音理解大幅進展。
這部份倘若要做到自動化，那，是個大工程...必須整合一堆軟體，再加上複雜的數值分析，不知要開發多久...這開發成本，總不能不回收吧？價格能不漲嗎？
另一方面，當初問過音響業者，顧客買劇院擴大機自己回家裝的比例？非常低啊...
連劇院擴大機都搞不定了，搞DRC行嗎？
所以說，為了壓低價格，為了品質，為了省事，貓窩的DRC就是個服務囉～
一次NT$五千，出人出設備出時間，比只買那一萬五的設備划算吧？
而且啊，以上說的操作流程算是最簡單的例子，實際上有各式各樣組合；
最常見的是超低音，要不要先調整好？還是放給他去死，完全靠DRC硬修？DRC修多了就會冒出pre echo勒...
而且超低音不只是轉轉背後的鈕就好，真正重要的是擺設的位置！極低頻受空間影響很大啊...
再來是主喇叭，最常見的毛病就是角度，明明知道極高頻有明顯指向性，眾人還偏不對正聆聽位置，難道這個也交給DRC硬修到平直嗎？根本就不必要啊！
實際上處理的還不只音響器材而已，多半還要預先討論空間處理與擺設，耗時啊...
各種案例請看這裡囉～ http://miaofoundry.url.tw/products-and- ... customers/
額外收獲是，因為DRC是個服務，我才會跑了一百多家，看到各式各樣的毛病，知道眼前音響系統的缺陷，因此才會開發隔離變壓器、UF1、UI1、DAC2、DacAmp2...等一系列產品...介入被動空間處理與超低音調整也是因此而來啊...
其實啊，若沒有DRC，我手上就沒有可靠的監聽工具，就不能判斷音響器材的優劣，也就不可能開發任何像話的產品。
