基礎 -- 音色是啥？

[drunkenlife]

嘿，我想，這該是個有趣的題目，
來個盍各言爾知如何？

音色是啥？

[fjc36]

用聽的, 非常抽象,還是測的加上分析比較有道理 . 以往請教大老為什麼不好? 答案往往是不好聽. 音色不佳,.....無言......

[yeh捨]

~色.這個字明明就是視覺感官的比較或參考..
(花的)顏色..(人的)臉色..(照像的)色溫..(繪畫的)色調..
(標準的)色卡..(汽車烤漆的)調色....

明明是摸不到.看不著的聲音..怎麼會有表現出來的顏色.?!

[LSP000]

=======
维基百科
=======

音色是聲音的特色，根據不同的音色，即使在同一音高和同一聲音強度的情況下，也能區分出是不同樂器或人聲發出的。同樣的音量和音配上不同的音色就好比同樣色度和明度配上不同的色相的感覺一樣。

音色的不同取決於不同的泛音，每一種樂器、不同的人以及所有能發聲的物體發出的聲音，除了一個基音外，還有許多不同頻率的泛音伴隨，正是這些泛音決定了其不同的音色，使人能辨別出是不同的樂器甚至不同的人發出的聲音。每一個人即使說話也有不同的音色，因此可以根據其聲音辨別出是不同的人。

聲音是由發聲的物體震動產生的，當其整體震動時發出基音，但同時其各部分也有複合的震動，這些各部分震動產生的聲音組合成泛音。由於部分小於整體，所有不同的泛音都比基音的頻率高，但強度都相當弱，否則則無法調準樂器的音高了。


美國國家標準協會將音色定義為 「……一種感官屬性，使聽者可以根據它判斷出兩個具有相同的響度和音高的音是不相似的。（that attribute of sensation in terms of which a listener can judge that two sounds having the same loudness and pitch are dissimilar）」對1960年的定義的注釋中（第45頁）增加了「音色主要決定於聲音頻譜對人的刺激，但也決定於波形、聲壓、 頻譜的頻率位置和頻譜對人的時間性刺激。


音色同樣也受到以下參數的影響，Attack(聲音從無到峰值的時間)、Interonset interval、Decay(經過Attack，由峰值降回平穩狀態的時間)、Sustain(平穩狀態的時間)、Release(由平穩開始衰減到無的時間)和暫態，因此這些都是取樣器可控制的參數。舉個例子，若取走鋼琴或是小號所產生訊號中的Attack成分，將導致聽者難以辨認樂器的音色，這是由於鋼琴內的音鎚敲擊琴弦或嘴唇與吹嘴接觸發出的氣聲，皆為辨認樂器音色的重要特徵。



=======
百度百科
=======
http://baike.baidu.com/view/21387.htm
解說得更複雜......

[drunkenlife]

哇勒...引經據典就不好玩了...
看看大家的觀點才有趣啊～
這個詞該是最常被使用的形容詞，太常用了，但似乎大家都沒說過到底是啥意思勒...

[yeh捨]

我的前文是要先凸顯字面解釋的含意.
同樣兩個字可以簡單幾句話解釋.也可以像維基一樣長篇論述.

往往我聽到~某人說音色不佳(可能他認為不好聽.不愛)的形容時.
會試著先去了解與觀察一番.也許只是聽感習性或認知的差距 ?
通常多試幾段重播與討論.就不難有共識.比較不會各說各話囉.

[LSP000]

很同意 yeh捨的看法.

除非很熟識, 常溝通, 瞭解彼此對專門領域有一定的共識.
否則與任何人對談專業的事, 對方的用辭, 尤其是那些專有名詞與形容詞, 個人都不覺得很重要, 先努力探詢對方到底在想什麼, 懂什麼, 反而比較重要.

與人談論自己不懂的事, 只是浪費對方時間;
與人爭辯對方不懂的事, 只是浪費自己時間.

[drunkenlife]

與人談論自己不懂的事, 只是浪費對方時間;
與人爭辯對方不懂的事, 只是浪費自己時間.

談論改成請教，
爭辯改成分享，
就很愉快啦～

[River]

新一期stereo sound中文版的專輯微調的建議
我認為寫得非常好 建議可以找一本來看看

[yeh捨]

鼓動福音有一篇文.聲音的種種.有解釋音色 tone color.感覺不錯.
是非音響迷的解釋方法.

發燒友有時很有趣.用千萬音響的.有人幾乎不去聽不插電的現場.
也有人在靠移動喇叭幾mm.再拍或敲幾下的調整.叫客戶覺得有變好聽而付 $$.
也有位來小舍踢館.事後說我表現當然不及格 !?
於是我約了去他府上聽..結果比床頭組合大一些些而已.笑壞我..