分頻點時間軸誤差效應

[drunkenlife]

來看看分頻與時間差的組合效應，
設分頻點為3KHz，上半波形是高音單體，下半是低音單體，波形振幅-3dB

低音單體因為陣膜質量大，起動時會有點慢，因此刻意壓低那部分的振幅模擬之，假設動起來之後就沒啥誤差了，
上圖是二單體的發聲點距離聆聽位置相同，混音後得到下面這結果

除了起動處外，很漂亮的，全振幅的3KHz。

再來，模擬高音擺的比較後面，因此發聲時間慢一點，這例子是2個sample，1.54cm，

混音後，

看來波形還是很漂亮啊～
不過，注意看，振幅已經掉了，不是滿格。

再往後拉二倍的誤差，約4.6cm

結果就很慘啦...

[yeh捨]

我想.這可以說是單純的學理上的模擬或推敲.

真實情況中.若是違反或悖逆之的做法.
有可能歪打正著或是負負得正嗎 ?
私以為.
機率太低了..

聽過一些人耳調音的 DIY 製作.經常不脫這狀況.

[drunkenlife]

這裡討論的是頻率響應，但其本質卻是時間的誤差，
這二者互為表裡，無法分割，
時間誤差，impulse response就會很差（聲音提前或落後出現），
頻率響應也會變差，只是沒那麼明顯，或者說，影響量隨著頻率而變，
前面這段是以3KHz為例，同樣的時間差，對不同的頻段的效應不同（相位誤差隨頻率而變），
也就是出現梳形濾波效應，一如空間的間接音效應。

倘若加上空間造成的影響，頻率響應的影響量就更不明顯，
或許因此常被DIY組裝者忽略。

[drunkenlife]

再來，模擬高音擺的比較後面，因此發聲時間慢一點，這例子是2個sample，1.54cm，

混音後，

看來波形還是很漂亮啊～
不過，注意看，振幅已經掉了，不是滿格。

這個例子是以3KHz來看，若是超高音呢？
一般分頻點至少12KHz，四倍，那麼發聲點的距離精準度也必須四倍，
也就是誤差只有0.4cm也會造成這張圖上的效果。
所以才說，外加超高音實在很難調整啊...

同樣，多音路喇叭也會有類似的狀況。

[drunkenlife]

這個例子是以3KHz來看，若是超高音呢？
一般分頻點至少12KHz，四倍，那麼發聲點的距離精準度也必須四倍，
也就是誤差只有0.4cm也會造成這張圖上的效果。
所以才說，外加超高音實在很難調整啊...

同樣，多音路喇叭也會有類似的狀況。

以多音路喇叭說，縱使調整到位置非常精準了，但這是針對正中位，
只要稍微偏一點，那就錯了，
聽來會是，較高次的諧波與較低次的諧波及直接音的直接不一致，這當然怪
若是由單一單體發出，就沒這個麻煩