想到一件事。先前去聽現場的交響演出，隨手拿出手機 app 來看，發現現場的音量幾乎是長時間維持在 105 dB(C)，瞬間超過 110 dB(C) 也是輕輕鬆鬆的事情。這邊不解的是，為何同樣的音壓，在兩聲道系統上聽來就瀕臨崩潰邊緣，而現場演出卻仍是輕鬆餘裕。兩聲道那幾片薄薄的振膜與箱體，當然無法與現場那數十件樂器合奏匹敵，但客廳的大小與音樂廳空間也完全不是同一量級的，這樣想要具體而微地稍微貼近現場，仍是完全不可能嗎？聽覺感受上，除了輕鬆度的差別之外，兩聲道的 105 dB(C) 也確實明顯比現場的 105 dB(C) 來得大聲、難以久聽。那可以據此推論，大空間在聲音表現上仍有小空間無法匹敵的優勢嗎？
此外，現場排山倒海而來的低頻所帶來的張力、或者說氛圍、魄力、緊張感，也遠非兩聲道能比擬。這樣，能據此推論，現場那連續 105 dB(C) 的大音壓，聽來卻不特別吵，是因為有非常大的比重是在極低頻的部份嗎？若然，那即便是我這小小空間，也遠非一支 15 吋超低音就能重現的。那也就是說，那些一套動輒八位數定價的旗艦四件式喇叭，其低音柱需要這麼龐大，確實仍有其必要性嗎？
我想：
手機音壓計應該不會很準，不過數字一定不低
低頻比重可以切dBA對照，差異大就表示低頻比重高
喇叭音壓一定不夠，ATC150也只有117dB而已，瓶頸在低頻
感受差異嘛，我想喇叭動態不足/失真陡增佔一部分，空間殘響佔一部分，尤其中高頻人耳敏感區
大喇叭的麻煩是低音單體增加，高音就相對不足，用多高音又會導致小提琴聽來很散，無法兼得，用二套比較實際