ATC SCM40 + Rythmik F12於汐止貓窩展示中！

[drunkenlife]

拖拖拉拉終於進了ATC SCM40（ http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loud ... ies/scm40/ ），取代實在很小的SCM7；SCM40是ATC入門系列裡最大號的，此系列唯一的三音路， 也是ATC唯一一款還長腳的...

這系列箱身截面稍微修飾些，這些招數想來該都是想多吸引些視覺系的顧客吧...入門級的比較重視外觀，很在乎聲音的才不管外觀勒...所以再上去的經典系列都是很規矩的方箱子，而且還加上看來很簡單的鐵腳架...

SCM40這腳附腳錐，各位知道我很不喜歡腳錐這種東西，踮腳尖唱歌會唱的好嗎？當然是換成橡膠腳；目前用這腳還是太高了，得要再換矮的；順便提，裡面的螺牙是M8，公制8mm的，深度15mm；橡膠腳的高度我想10mm就夠了，用橡膠腳接觸面大而穩固，也不用再為了四隻腳那一點點高度差趴在地上調半天...

[drunkenlife]

入門這系列都用鐵網罩，保護效果超好，不怕失手撞到單體，又非常耐用；一般用布只能防塵，沒保護作用，且年久難免鬆脫；

這網以磁性吸附，表面看來簡潔的很，安裝也很簡單，不怕失手壓壞固定鈕。
接線端子是tri-wire...這...到底誰會用三隻擴大機去推啊...根本只有ATC用自家的六聲道擴大機才會用吧...沒轍，還是只能乖乖的焊線...

開箱，搞定橡膠腳，架起來，焊好線，酒精清洗所有接點，鎖好線（尖嘴鉗隔布鎖緊），擺好喇叭，對好角度，一整天過去了...然後才能測量impulse reponse，準備DRC勒...

[drunkenlife]

再來談談ATC SCM40細部規格，三音路喇叭，最重要的當然就是人耳最敏感的中音單體，

SCM40用的是ATC最著名的半球中音，振膜直徑75mm，負責380Hz～3.5KHz，人耳最敏感的頻段幾乎通包了；

那磁鐵夠嚇人吧？直徑是振膜二倍啊...安裝還得由後面往前塞勒...

低頻段切出去給獨立的低音唱，這低音無需唱中頻段，振膜就不用輕快到能唱到3.5KHz，得以著重在強固以便應付需要大衝程的低音段，失真當然會較低。
實際聽來，SCM40確實比二音路的SCM19輕鬆很多啊...

這低音單體的磁鐵也很接近振膜尺寸了，振膜直徑（不是外框直徑喔...）164mm，約當6.5"，規格標示到48Hz/-6dB，典型的ATC能力展現，無需懷疑，在一般居家空間再延伸半個八度也不奇怪，來看看實測，喇叭前50cm vs 聆聽位置，

注意：這不是在無響室測，一定會受到空間影響，因此會到看明顯的凹與突出，那就是反射音導致，這二個測量位置都能見到40Hz振幅也還是非常高，規格絕對沒唬爛。

又，ATC的各款喇叭有些用的單體雖然振膜尺寸相同，實際上是不同單體，單是看磁鐵就知道差很多，所以看來大不了多少的經典系列的SCM50價格才會是SCM40二倍啊...
反過來想，要三音路喇叭？SCM40最划算～

高音單體也已經是ATC自製的雙懸邊款。

價格呢？實售價NT$18萬，不囉唆；
外觀嘛，目前只進胡桃木皮，白色和黑色得另外訂貨，等個半年。

另外還有主動式款SCM40A，內建三隻擴大機150、60、32W分別推三音路；
這也得另外訂貨。

ATC SCM40在貓窩展示中！請預約來汐止大尖山上聽聽SCM40+Rythmik F12+貓窩DRC的實力！

[drunkenlife]

再來當然是接上整個系統，首先得先調整Rythmik F12超低音，這很耗工...先測SCM40響應，左右分開測，順便和SCM7第一代比較，看看擺在牆角的右聲道，

高音好很多，大約8dB；

80Hz以下低音也強約8dB，當然這部分有空間累積，第一波沒差那麼多；
順便看二者的低頻走勢相同，就說，低頻響應由空間決定啊...換啥喇叭都差不多。

繼續調整超低音，大致設定超低音分頻點與音量，相位暫且用0度，測SCM40+F12響應，再調整相位成180度，看銜接狀況，振幅看來全都比無超低音高的就是比較正確的相位，此例是180度比較好，調成90度再測，沒比較好...調成135再測，沒比較好，調成160度再測，差異不大，最後就決定設定成180度囉～

之前搭SCM7則是90度，為何有這種差異？三音路 vs 二音路的相位不同哪...二音路的中低音單體會是正相，也就是相位0度；三音路則中音單體0度，低音則會因為分頻落後。
再來調整音量，比SCM7的組合加了四格，如前面測量所得；
右聲道調完，換左聲道驗證是否適合，無誤。

接著準備DRC，先測量聆聽位置的impulse response，順便得到振幅頻率響應，

低頻駐波峰值高達27dB啊...這般響應當然得要DRC來校正，來看看校正前後，

看圖沒感覺吧？來，聽聽錄音比較，空間效應最大的鬼太鼓座“弓濱”
請用耳機聽，避免空間回音，若是用喇叭，我的空間的回音加上你的空間的回音，當然是亂七八糟啊...
無DRC https://drive.google.com/open?id=1Fo1WT ... RRkxhnJADQ
有DRC https://drive.google.com/open?id=1hFjAs ... wJ2AP6qFYj
這是mono檔，因為我只有一隻麥克風，頻率響應兩端各掉數dB，懶得補償了，反正只用作比較用；手上的ADC品質不怎麼樣，這麥克風也不是高靈敏度的，所得的結果當然也只能用做比較用，無絕對值意義。

沒DRC轟得要人命吧？實在太轟，錄音大半都爆了，只好大幅壓低麥克風的gain，因此二檔案前段的笛聲振幅差很多。

[drunkenlife]

來，在談ATC SCM40聽來如何之前再聽一段錄音，ATC SCM40 + Rythmik F12 + DRC有無比較，伍佰與China Blue的“下港人在台北市”
無DRC https://drive.google.com/open?id=1TmICo ... CRbE7TKhLV
有DRC https://drive.google.com/open?id=18wB-b ... R-vylG7NI5
再提醒一次，請用耳機聽，避免空間回音，若是用喇叭，我的空間的回音加上你的空間的回音，當然是亂七八糟啊...還有，這是mono檔，因為我只有一隻麥克風，頻率響應兩端各掉數dB，懶得補償了，反正只用作比較；手上的ADC品質不怎麼樣，這麥克風也不是高靈敏度的，所得的結果當然也只能用做比較用，無絕對值意義。

我常說“下港人在台北市”這曲很難唱，各頻段的樂器和人聲都有，而且低頻一堆又非常強，還有個飛來飛去的合成器音像，要唱到不吵不亂又充滿力道不容易啊...

ATC SCM40聽來如何，說真的，和SCM7差不多...哈...
啥？四倍價格？聽來差不多？
對啊，所以說SCM7非常划算啊～哈～來貓窩聽過SCM7的人都可以作證，完全不像那麼小的喇叭會唱出的聲音哪...

首先要知道貓窩的系統有經過DRC校正，所以夠精準的喇叭聽來音色都很接近，差異不大，只差在稍微偏高音一點，或稍微偏低音一點這種程度而已；
再來，極低頻以Rythmik F12補足，因此音場表現也近似，當然，SCM40還是比SCM7顯得更深遠自然，大了一號；
那，SCM40到底贏SCM7哪點？輕鬆啊～大喇叭的優勢不就是這點？
SCM7聽大音量複雜音樂時難免會覺得硬撐，有點緊，畢竟振膜實在小；SCM40就很輕鬆囉～目前為止，不管聽啥，都不覺得吃力，鬼太鼓、交響樂、電影配樂、搖滾、大合唱全都沒問題，音量隨你催啊～

至於那個中音單體的表現嘛，各位應該聽聞ATC的中頻非常的飽滿自然吧？相對於ATC總覺得其他喇叭的中頻都顯得篇瘦薄，不太自然...然而，也正是因為中頻讓我決定換掉SCM7，就因為這張第23曲這段歌劇中的眾人喧鬧，

樂器各位不見得熟，但人聲大家都很熟，聽來該是啥樣絕對騙不了人，這段是在台中Joe那套聽見的，根本就像在現場！暈...
但SCM7聽來就覺得，破了...明明音量不大啊...也不過是人講話，還沒吼叫勒，就覺得破了...這所謂破也就是撐不上去，一般人應該不會注意到，只覺得不太自然...只好換SCM40...
那，這下就如臨現場了？我承認，還不行，音像實體感與透明度還離Joe那套有些距離...這次的瓶頸該是擴大機，DAC都是貓窩的DAC2.1，還是得乖乖做出Amp1來...
各位可以認真去找來聽聽你的音響行不行...難喔...

若還要說有啥其他不足之處嘛...實話實說，高音當然沒Sonus Faber Stradivari那麼爽脆漂亮，這點本就在預期中，ATC本就沒打算做到那程度，而是主攻大音量；
而中低頻之飽滿能量充足，該也沒有幾個對手吧？
還是老話，除非你只聽西洋古典樂，否則用ATC喇叭絕對不遺憾啦～
就算是西洋古典樂嘛，要不要過來貓窩聽聽？唱小提琴說不定遠比你的喇叭好一截喔～

ATC SCM40在貓窩展示中！請預約來汐止大尖山上聽聽SCM40+Rythmik F12+貓窩DRC的實力！

[drunkenlife]

viewtopic.php?f=4&t=3355&p=24301#p24301

聽聽錄音囉～

[drunkenlife]

[drunkenlife]

viewtopic.php?f=4&t=10400#p25659