至於我為何要搞這麼複雜的ADC?又不打算賣?做啥用?
當然是DRC校正錄impulse response用啊~
幹嘛?ADC有差嗎~
嘿,有差!差很多!不只ADC有差,DAC也有差!這二者的jitter會展現在最後取得的impulse response上!
做這ADC1就是用來提高我的DRC競爭門檻!
照樣,耳聽為憑,來聽聽以三款ADC取得的impulse response的DRC校正最後成果錄音,先聽很簡單的曲目,鋼琴很慢的獨奏,但泛音殘響非常多的George Winston名作“December”裡的 “Some children see him”
https://drive.google.com/open?id=1sptuz ... DDtOh81DEQ共四檔案,0:無DRC,1:以ADC1取得impulse response製作DRC校正,2:以EMU-0404 USB,3:以UMC404 192K,這四個檔案都是用ADC1錄音;
最後來個bonus,4:以ADC1取得impulse response,但以UMC404 192K錄音;
取得impulse response時都是用貓窩DAC2.1播放掃頻訊號,
播放系統是DRC+DAC2.1+TC1+Amp180+ATC SCM40+Rythmik F12,麥克風是Behringer ECM8000,架在聆聽位置,麥克風頻寬二端有些掉,不嚴重,就不補償了;喔,只有一隻mic,所以是mono檔。
再提醒一次,這錄音當然包含我的空間迴響,因此必須用耳機聽,以免加上你的空間回響會很亂聽不出個譜來。
聽得出差異吧?1用ADC1最通透穩定,泛音與殘響很自然,3用UMC404 192K最慘...沒辦法,價格實在太低,功能又太多,不應苛責之。
順便一提,每段的一開始,都能聽到很明顯的低頻聲,來過我這貓窩的人都知道這裡是山上,遠比一般市區安靜,照樣會有相當明顯的低頻,該是二公里外山下傳來...只是我們平常身處其間,腦忽略之而已。