Apple Music

[drunkenlife]

草草看了一下，對Apple而言，搞這個當然有好處，不只收些小錢，收集顧客偏好還能進一步運用，
運用啥呢...
如果說，下一步，Apple推出CD quality音樂線上銷售但不讓你on line聽呢？
那Apple Music就是個好推銷管道。

[drunkenlife]

這還沒開始就爆出試用期藝人沒收入不爽，反正Apple有錢，爽快付了～
若是在台灣啊...大家join venture啊...

[drunkenlife]

http://blow.streetvoice.com/11684-apple ... %E8%89%B2/

對此「MPA 台北市音樂著作權代理人協會」回應，旗下 27 家版權公司針對 Apple Music 商務條件尚有顧慮，本土唱片公司也有同樣狀況，主要卡在三個月免費試用期太長，此外宣傳專案（例如家庭共享）的版稅率優惠折扣也需再討論確定。協會指出，無論平台如何促銷，結算版稅都不應該因此打折，與蘋果所提出的條件有很大的不同；且就算提供折扣，也需以不破壞整體市場行情為原則。

是台灣Apple人馬太混嗎？

[drunkenlife]

對多數人而言，有音樂就好，他們才不會如同Steve Jobs說，想擁有音樂；
對啊，人人愛音樂，只是聽了很高興，稱不上愛聽；
要到愛聽的程度，才會刻意去找音樂，常常在找音樂，喜愛的音樂人出作品就去買；
多數人只需要Spotify這種等級，愛聽的人才會需要iTunes這種等級，更在意的人就需要Pono這種等級。

Apple現在想跨到群眾數量比較大，但單人收益也比較低的iTunes，沒啥不可，也沒啥不對，做起來也很快；
會賠錢嗎？
反正server都現成的，流量成長才會追加，賠不了啥錢；
若成呢？每個月收一些小錢也不錯。

那，Apple是否比Spotify佔便宜？
那當然，單是硬體顧客就有數億人，這些人若是沒用Spotify，那就直接切入了。
若有用呢？就得比感受與音樂囉～
前者Spotify也做的不差，後者就看二家怎麼與音樂人/唱片公司談囉...

[drunkenlife]

http://punchline.asia/archives/13309

香港的體驗

[drunkenlife]

https://share.inside.com.tw/posts/19609

Apple Music一個月RMB10元，還真是便宜...

[drunkenlife]

http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=13639

650萬 x US$10 x NT$32.4 = Nt$21億/月！
真嚇人...

[drunkenlife]

http://www.digitalmusicnews.com/2016/01 ... m=facebook

這數字有啥意義呢...
我並不覺得是啥好事...
要不是Spotify搞這種爛招，Apple也不需要跳下去玩這種對音樂人沒多少好處的事，
搞到最後，就是拼誰有辦法衝大訂戶，這當然是比財力，
誰會贏？
始作俑者還活著嗎？
比下賤的結果是啥？

[drunkenlife]

今天突然想到，VR很適合搭跑步機...

[drunkenlife]

https://rocket.cafe/talks/85372

音樂部分一直掉，推出Apple Music後就變成持平了...這實在不是啥好生意...除非顧客增加，否則每月固定都收一樣錢，音樂卻一直在增加，成本一直在增加...
影片由2015起就超越音樂，
書的生意很小，但仍然有成長，
授權已經排名第二，超過後面所有生意的總和囉...