live為音樂演出者的主要收入來源這件事...

[drunkenlife]

之前看到一些資訊，提到如今音樂演出者的主要收入是live演出，不再有過去靠出版唱片便能有相當收入的日子，
這...是好是壞呢？會造成什麼影響呢？

[cruelsnake]

沒有永遠的贏家 如果實力好 自然也不會受到這種情況的影響 tool 這個樂團 他們早在九開頭年代就出現了 至今沒有發過一張 live dvd 他們的用意就是要民眾 去看現場 他們的cd每次上架幾乎都是秒殺的情況

[drunkenlife]

沒有永遠的贏家 如果實力好 自然也不會受到這種情況的影響 tool 這個樂團 他們早在九開頭年代就出現了 至今沒有發過一張 live dvd 他們的用意就是要民眾 去看現場 他們的cd每次上架幾乎都是秒殺的情況

要說沒影響似乎很難喔...
倘若單是賣唱片就翻了，該有更多的時間思考/創作？
總比得要唱live才能混的下去要好很多吧？

另一方面，有些演出者並不適合live哪...
像雷光夏、Enigma的作品應該都是一磨再磨的結果，live似乎沒啥好處...

[drunkenlife]

倘若單是賣唱片就翻了，該有更多的時間思考/創作？
總比得要唱live才能混的下去要好很多吧？

之前聽馬世芳提到，The Beatles曾到某地去演出，當地人問John Lennon對該地有何印象，
答曰：Just another hotel...
莫怪乎，pop/rock創作者總是一時鵲起後便鮮少能持續發表令人盛讚的作品...

[drunkenlife]

倒過來想，這些年全球的live演出市場大成長，這不知道是先有需求才有供給，還是有了供給才有了需求？
想想Eagles幹嘛一把年紀還來台灣啊？
若賣唱片就好過的很，樂手大概也懶得搞live演出吧？全球奔波很累啊...

這麼想來，眼前這狀況倒也不錯哪...

看多了live會不會上癮呢？或許台灣這些年live house越來越多也與這點有些關係吧？

[drunkenlife]

既然場地增加，那該會增加對演出者的需求，
大牌可不會常常演出，小牌出頭的機會就增加了吧？
小牌演出多了久了，技藝磨練、名曲與fans累積也就成了大牌，伍佰當年不就是這麼起家？
這不是挺好？

[drunkenlife]

這好比當年連鎖店很少的時代，啥類型的商品有許多品牌與差異，
如今連鎖店佔絕大多數市場，供應商也盤整，沒幾樣可選...
過去唱片大賣時代等於連鎖店時代，如今live house時代等於小店時代。

[LSP000]

物極必反.
這不又 "復古" 了而已.

[drunkenlife]

馬世芳的音樂五四三節目提到，如今台北的中小型展演空間，一個晚上可以賣出5500張票！
這當然不包含小巨蛋與中正廟。
這數字還在增加中...

會不會，或者說能不能，讓台北成為華人的百老匯？

[drunkenlife]

若要達到這目標，至少得要多多邀請吸納中國的創作者來演出，
這點，或許台東的鐵花村做的還比較好...